eduard_456: (Моя Родина - СССР)
ОВОЩ

Вчера вновь достали из глубокого нафталина беглого президента Украины Виктора Януковича и выпустили с некими заявлениями по случаю третьей годовщины Майдана. В частности Овощ заявил, что не просил Путина вводить войска РФ на Украину в 2014 году.

Янукович добавил, что никакого письма президенту России Владимиру Путину на этот счет не было. "Это не письмо, а заявление, во-первых. Во-вторых, есть законы, - добавил экс-президент. - Я не изменял своему народу, я пытался свой народ защитить, и сделать это в рамках своих полномочий".

Read more... )
eduard_456: (Моя Родина - СССР)


У пропагандонов появилась новая методичка, оправдывающая участие российских войск в боевых действиях в Сирии(слава богу, пока в основном все ограничивается действиями авиации) и неввод войск на Украину. Терь новая методичка выглядит так: Дескать, в Сирию мы войска ввели потому, что было открытое обращение легитимного президента Сирии. А на Украину или хотя бы на Донбасс, открыто ввести войска не можем, так как президент Украины об этом нас не просил. При этом пропагандоны почему-то имеют в виду действующего украинского президента, выбранного им после нацистского переворота в Киеве. В этой связи, чтобы освежить кремлевским пропагандонам память, я решил разместить видео с выступлением Чуркина в ООН 4 марта прошлого года.

Read more... )

eduard_456: (Моя Родина - СССР)


Похоже Кремль впал в полное безумие. Тому свидетельством является разрешение СФ на использование ВС РФ за рубежом. В частности, речь идет о Сирии. Короче говоря, сбываются самые худшие мои опасения. Кремль, ради отмены санкций, решил послать русское мясо подыхать в сирийские пустыни.

Read more... )

eduard_456: (Моя Родина - СССР)
Украинский солдат на БТР в Киеве

МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Конфликт на востоке Украины не входит в зону ответственности НАТО, несмотря на имеющиеся случаи нарушения норм международного права, заявил в интервью британскому телеканалу Sky News генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг.

"Украина не является членом НАТО, и в этом заключается разница между Украиной и членами НАТО, поскольку гарантии безопасности распространяются на членов альянса", — сказал генсек.

РИА Новости

Комментарий. Таким образом генсек НАТО опровергает наглую ложь Старикова, Кургиняна и других невводил, которые пугали нас войной с НАТО, в случае массированного ввода российских войск. Даже если завтра русские танки будут в Киеве, то северо-атлантический даже в этом случае проглотит этот факт, не желая воевать с государством, по прежнему обладающим ЯО и средствами его доставки. А массированного ввода войск нет не из-за того, что якобы с НАТО начнется война. А из-за того, что расейская элита беспокоится за свои "честно заработанные" капиталы в западных банках. А господа, вроде Старикова и Кургиняна и их многочисленные "хомячки", пытаясь вывести из под удара "нашу" элиту, по методичке Асланбека Суркова, пугают нас войной с НАТО в случае, если Россия решится ликвидировать Украину военным путем. А генсек НАТО еще раз подтвердил лживую сущность Старикова, Кургиняна и прочую плесень. За что ему, хотя бы за это спасибо.


eduard_456: (Моя Родина - СССР)
Хорошая статья моего ЖЖшного друга о том, как можно законно России ввести войска, соблюдая международное право. Ведь все путинцы утверждают. что введя Россия якобы нарушает международное право. А автор пишет именно о законном вводе войск.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] bergen_rus в МОЖНО ЛИ ЗАКОННО ВВЕСТИ ВОЙСКА В НОВОРОССИЮ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА?
12121

Для понимания проблематики международного признания Новороосси, рассмотрим этот вопрос с точки зрения международного права.
При признании новых государств в международной практике применяются два принципа: Конститутивный и декларативный.

В соответствии с первым принципом только признание создаёт новое государство, как субъект международного права; признание имеет ключевое значение при приобретении государством международной правосубъектности.
Второй принцип говорит о том, что необходим сам факт провозглашения нового государства (на основании или референдума, или решения парламента субъекта, или временного правительства), чтобы у него появилась международная правосубъектность, при этом акт международного признания всего лишь констатирует это событие.

Право признания государств является суверенным правом других государств. Акт признания может быть совершен только от имени государства или его правительства. Международные организации, включая ООН не имеют права признавать государства или правительства.
Юридическое признание обычно осуществляется посредством односторонних актов.

Для технического основания признания международной правосубъектности Новоросси, необходимо так же классифицировать саму причину выделения из состава Украины в отдельное государство. Международное право предлагает несколько классификаций:

1.Признание восставшей (воюющей) стороны.
2.Признание борющейся нации.
3.Признание органов сопротивления.

В нашем случае безусловно мы имеем дело с признанием восставшей (воюющей) стороны. Вот краткое описание характеристик этой классификации:

«Признание восставшей (воюющей) стороны тесно связано с понятиями конфликта внутреннего и международного характера, установленных Женевской конвенцией 1949 года. Признание в качестве восставших и воюющих означает, что восстание, гражданская война или национально-освободительное движение из конфликта, имеющего внутренний характер, превращается в конфликт, имеющий международный характер»

Таким образом, в случае с Новороссией, мы имеем целый ряд сопутствующих факторов, позволяющих Российской Федерации, соблюдая все нормы международного права, признать независимость республики от Украины, на основании одностороннего акта.

«Односторонние акты признания, являются источниками международного права, поскольку создают международные обязательства.»

Весь парадокс заключается в том, что если хотя бы одна страна, член ООН, признает на основании одностороннего акта, новую самопровозглашенную страну, то она автоматически становится субъектом международного права. И уже совершенно не важно, признают это остальные страны или нет, с точки зрения международного права, это государство абсолютно законно.

«Признание государства, сделанное другим государством, свидетельствует о том, что новое государство признаётся независимым и суверенным государством, полноправным участником международного общения.»

Прецеденты.

Основным прецедентом для нас может послужить пример Северного Кипра. В 1983 году, после продолжительных безрезультатных переговоров о федерализации, с греческой хунтой (которая кстати сказать пришла к власти в результате военного переворота) турецкая община северного Кипра провозгласила о своей независимости, Турция незамедлительно поспешила признать, на основании «одностороннего акта», северную часть Кипра, как независимое суверенное государство. После признания турецкие войска на территории северного Кипра, получили легальный статус, на основании договора о взаимопомощи. Таким образом были соблюдены все нормы международного права, удалось предотвратить кровопролитие и этнический конфликт.

Существует множество других прецедентов, это и признание в 1982 году Англией спорных территорий Фолклендских островов, признание странами НАТО республики Косово, признание независимости, Осетии, Абхазии, Крыма со стороны России. Перечислять парад суверенитетов банановых республик Африки просто не хватит времени.

Возникает закономерный вопрос, что именно останавливает Россию, в признании Новороссии?

Пойдя по пути Турции в вопросе Северного Кипра, Россия смогла бы остановить этот конфликт одним лишь решением парламента, признав Новороссию. В этом случае можно было бы получить совершенно легальное основание ввести войска и остановить наконец, эту кровавую бойню, которую мы наблюдаем на Донбассе вот уже третий месяц.
Можно конечно долго рассуждать о негативных последствиях подобных односторонних признаний на всю систему международного права, о неоднозначности принятых решений, но в ситуации когда каждый день гибнут дети, когда озверевшие фашисты перешли все рамки дозволенного и стали уже неуправляемыми, все это, разговоры в пользу бедных.

eduard_456: (Моя Родина - СССР)



Государственная дума Российской Федерации намерена принять закон, который позволит президенту Владимиру Путину вводить войска на территорию Украины.

По мнению депутата от фракции «Справедливая Россия» Михаила Емельянова, Российская Федерация не должна спокойно смотреть на то, как США будут вооружать Украину самым современным, в том числе летальным оружием.

«Ситуация складывается очень тревожная. Судя по намерениям США, они хотят превратить Украину в боевика против РФ, потому что экономическая ситуация на Украине лучше не станет.

Естественно, вооружение такой страны потенциально опасно для России»,- заявил политик, в эфире одной из российских передач, реагируя на резолюцию США «О признании Украины союзником вне НАТО», --- отметил Михаил Емельянов.

Он также добавил, что разрешение на ввод войск на территорию другой страны президенту может предоставить лишь Совет Федерации.

Напомним, весной этого года Совет Федерации уже принимал решение, согласно которому позволяла президенту РФ ввести войска в Украину, но уже летом отменил его.

Источник

Комментарий. К сожалению пока это предлагает лишь один депутат из СР. Вполне возможно, что его поддержат депутаты из КПРФ, ЛДПР, а также его фракция. Но все они вместе не имеют контрольного пакета голосов. Но идея хорошая. Я с весны предлагаю это сделать. А Путин вместо этого отменил уже существующее разрешения СФ от 1 марта. При желании и сейчсас не поздно. Поздно будет, если не дай бог, ДНР и ЛНР будут разгромлены. А так с помощью российских миротворцев можно и оккупированные территории республик осовбодить. И делать это нужно скорее, пока США не начали поставлять оружие, в том числе тяжелое.

eduard_456: (Моя Родина - СССР)


ООН не может подтвердить сообщения о вводе российских войск на Украину

Об этом заявил официальный представитель генерального секретаря всемирной организации Стефан Дюжаррик, передает ИТАР-ТАСС. Дюжаррик также заявил, что генсек ООН встревожен сообщениями о распространении боевых действий на Украине к побережью Азовского моря и границе с Россией. Добавим, спикер Госдумы Сергей Нарышкин назвал ложью заявления президента Украины Петра Порошенко о том, что Россия якобы ввела войска на территорию соседней республики. Он призвал не поддаваться на подобные информационные провокации, передает радио "Вести ФМ".
Read more... )
eduard_456: (Моя Родина - СССР)
Сегодня трагическая годовщина. Ровно шесть лет назад,8 августа 2008 года, грузинская армия начала наступлению на Южную Осетию, обстреляв ее "Градами" и другими видами оружия.  Я хорошо помню этот день. Тогда тоже была пятница. Я целую ночь до пяти часов не спал. Хотя в 2008 году я очень редко оставался тогда до пяти. Утром тоже нервный ходил. Но успокоился тогда, когда узнал, что Россия вводит войскам в Южную Осетию и начинает операцию по принуждению Грузии к миру. Тогда Россия заступилась за ЮО. И я очень был горд за свою страну в 2008 году. Также впервые за долгое время я начал чуть уважать власть. Но потом уважение прошло. Но больше связанное с другими обстоятельствами.

К чем я это вспоминаю? Просто мне совершенно непонятно, почему тогда Кремль вступился за Южную Осетию, а сейчас молча наблюдает за тем, как укропы уничтожают Новороссию, сравнивая с землей один город за другим? В чем дело? Чем Донбасс хуже Южной Осетии? Почему за одних вступились, а за других не хотят? Неужели в Кремле и дальше будут наблюдать за этой кровавой бойней на Донбассе, даже не пытаясь ее остановить? Я вообще ничего не понимаю. Ведь не нужно быть Нострадамусом, чтобы спрогнозировать тяжелые последствия для России и лично для Путина. в случае поражения Новороссии. Почему тогда Путин не хочет вмешаться и остановить эту войну? Санкции против России уже ввели и дальше будут их вводить. То есть терять особо нечего. Так пускай хотя бы их введут за дело. Или же все-таки утверждения, что это не Путин решился на ввод войск, а Медведев, верны?

P.S. Интересно, по ТВ дату 08.08.08 вспомнят сегодня или нет? На их месте я бы не стал этого делать. Так как всплывут ассоциации с нынешней войной на Донбассе. Которому Кремль не хочет совершенно помочь вводом российских войск.

eduard_456: (основное 2)
Продолжение перечня мифов (начало здесь),  тиражируемых врагами нашего народа, оправдывающих Кремль в предательстве Новороссии и военном невмешательстве.












Read more... )



eduard_456: (Путин введи войска)


1. На Донбассе происходит гуманитарная катастрофа, что вынудило Россию созвать экстренное заседание Совета Безопасности ООН. Чтобы остановить эту катастрофу, одной гуманитарной помощи будет недостаточно. Укропы просто уничтожают инфраструктуру региона, оставляя после себя выжженное поле. Нужно заставить укропов прекратить эти разрушения. А заставить их может только российская армия.

2. Киевская хунта наплевала на резолюцию СБ ООН, принятой 21 июля кажется, начав боевые действия в городе Шахтерск. Эта резолюция запрещает их ведение в радиусе 50 км от места падения малазийского "Боинга". А этот маленький городок находится в этой зоне. Впрочем, я уже об этом писал, если помните. Это уже вторая причина для ввода российских войск на Донбасс.

Read more... )

Profile

eduard_456: (Default)
eduard_456

March 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
5 6 7891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:23 am
Powered by Dreamwidth Studios