eduard_456

Стрелков тоже слил бы Николая-2?

Стрелков неоднократно высказывал справедливые упрёки тем, кто предали Николая-2 в феврале-17 и Советскую власть в августе-91. На словах они были против революций, а как дошло до дела - в кусты.
Но не это ли сам Стрелков делает сегодня по отношению к Новороссии?
Сначала он пообещал бороться против пятой колонны, а потом вдруг резко отпрыгнул от политики в "гуманитарные кусты":
http://evolution-march.livejournal.com/1366087.html
Даже если он и спохватмтся в решающий момент - то у него просто не будет сил для противодействия бунтовщикам. К этому нужно готовиться заранее - прежде всего к массовым уличным акциям.
В итоге - опять те же русские грабли: налицо только две силы - охранители и революционеры. Эволюционистов (смена курса без смены власти) как не было в России никогда, так и сейчас не видно.
А может, Стрелков просто испугался проиграть партии слива - ведь число поддержавших Минский сговор растёт со знакомой скоростью: примерно так же быстро росли ряды предателей во все смутные времена России.
Свежее - вот и Затулин вступил в партию "Сукус" (сурковы--кургиняны-стариковы):
http://www.youtube.com/watch?v=Yojq5mLVcRc

Стрелков не боялся пуль и снарядов, но испугался политической борьбы? И это опять-таки те же грабли - многие русские военачальники наступали на них, отдавая политику, а значит, и страну - врагам и предателям.
Скажут - мол, как я смею так говорить о герое Русской Весны? А Стрелков разве не так говорит о героях Первой мировой, которые слили Николая-2? Чего стоили все их военные подвиги, если страна в итоге рухнула? Кому будут нужны подвиги Стрелкова в Новороссии, если Россия рухнет в пропасть новой смуты?
Тогда ведь и от Новороссии ничего не останется...