Игорь Стрелков: У Новороссии две альтернативы: война или капитуляция

[eduard_456]

Согласен со Стрелковым. Как бы кремлины не пытались избежать войны, он по любому будет. И никто не позволит кремлядям сохранить лицо при сдаче Новороссии. Эх, если бы Стрелкова тогда послушались, мы бы не наблюдали нынешнее унижение России на мировой арене.

Оригинал взят у chervonec_001 в Игорь Стрелков: У Новороссии две альтернативы: война или капитуляция

Смена президента США может изменить американский курс в худшую для России сторону



 Смена президента США может изменить американский курс в худшую для России сторону. В России возможно подобие Майдана. Такое мнение в интервью NDNews высказал один из лидеров народного ополчения Донбасса Игорь Стрелков (Гиркин). Он также подчеркнул, что война на Донбассе будет продолжаться, пока не падет киевский режим.

«Новый День»: Игорь Иванович, что будет с Новороссией? Есть ли положительные прогнозы для ДНР и ЛНР?

Игорь Стрелков: Мое мнение каким было год назад, так и не изменилось. Вся ситуация доказывает правоту того, что я говорил раньше. Республикам все равно придется воевать. Альтернативы всего две: полномасштабная война или капитуляция со сдачей республик нацистской Украине.

Вариант, который можно было провести год назад, бездарно потерян, была сделана стратегическая ошибка. Тогда можно было путем военного вмешательства России предотвратить войну. Сейчас война продолжается, и она будет только обостряться, жертвы будут. До разгрома киевского режима никаких надежд на восстановление республик не будет.

«Новый День»: По Вашему мнению, какие страны постсоветского пространства останутся дружественными России в таких геополитических условиях?

Игорь Стрелков: Это будет зависеть исключительно от той политики, которую будет проводить Кремль. Если Кремль твердо встанет на путь восстановления суверенитета от США и западного мира, тогда появятся и настоящие союзники. Если же наш МИД будет по-прежнему вилять задницей из стороны в сторону и не обозначать свою позицию, то какой смысл дружить с теми, кто не имеет собственной позиции?

Поэтому, прежде чем заводить союзников, России в первую очередь надо обзавестись собственной твердой линией, чтобы ей начали снова верить.

«Новый День»: Как Вы считаете, когда сменится президент США, изменится ли курс Вашингтона по отношению к России в более жесткую сторону?

Игорь Стрелков: Президенты США – это статисты, которые ставятся различными группами американской элиты, в целом имеющие общие внешне- и внутриполитические цели и имеющие только различные взгляды на тактику и их осуществление.

Поэтому ничего кардинально не изменится от президентов США. Разве что в худшую для России сторону.

«Новый День»: И последний вопрос: в России возможно подобие Майдана или других «цветных» революций?

Игорь Стрелков: В России возможно подобие Майдана как внешнее прикрытие дворцового переворота.


http://newdaynews.ru/moskow/interview/535995.html


П.С.
Стрелков сказал всё правильно, добавить нечего.

Comments

[pryanik0.livejournal.com]

Добрый вечер! Будем взаимно дружить?)

[e-shnurovsky.livejournal.com]

Минский сговор - это заранее объявленное 22 июня

22 июня - это урок, который надлежит усвоить. Но Путин идёт на старые грабли - он делает все, чтобы страна опять проспала нападение, причём, Путин в этом плане ещё хуже Сталина:

1. Сталин боялся спровоцировать войну с Германией, потому что ему нужно было время для подготовки армии. Время тогда работало боольше на СССР, чем на Германию. А сегодня время работает только против России: её армия к войне с киевской хунтой готова с самого начала, а вот украинская армия всё ещё слишком слаба, но при этом постоянно укрепляется. Ведь в сентябре-2014 её практически не было.
2. Время работало на СССР и в экономическом плане - индустриализация набирала обороты. А вот сегодняшняя Россия - наоборот, слабеет под гнётом санкций (прежде всего - дешёвой нефти) и либерального правительства. Да, Украина тоже слабеет, но Запад будет держать её на плаву, пока она не сыграет свою роль против России.
3. У Сталина была противоречивая развед-информация по поводу нападения Германии, а Путину даже и разведка не нужна, чтобы понять, что взрыв "украинской мины" неизбежен, как только в России наступит подходящий для этого момент:
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
И если Сталин в принципе обоснованно оттягивал войну до последнего (ошибся только с точной датой), то Путину следует как можно раньше обезвредить украинскую мину - не тратя времени на прогнозирование того, когда она взорвётся. Чем раньше начать обезвреживать - тем легче это будет сделать.

Именно на этом нужно акцентировать патриотам - на "минном" аспекте, а не на "сливном" (Донбасс могут и не слить окончательно, а Украина тем не менее подготовится к удару по России):
http://evolution-march.livejournal.com/1451434.html

[e-shnurovsky.livejournal.com]

Война на сытый желудок лучше, чем на голодный

Члены партии слива любят пугать тем, что Запад резко усилит санкции после ввода российских войск на Украину (даже и неявного). Но он так же усилит их и после того, как "украинская мина" взорвётся под боком России - набрав силу благодаря Минскому сговору:
http://evolution-march.livejournal.com/1351086.html
Ведь Запад представит дело таким образом, будто это Россия напала на Украину - не будет же он обвинять своего наймита, выполнящего его же задание.
Таким образом, перед Россией стоит выбор:

1. Война (неявная) с Украиной на выгодных для России условиях (слабая украинская армия и пока ещё сильная Россия) + санкции в полном объёме:
Как взять Киев http://evolution-march.livejournal.com/1416629.html
Как взять Киев малой кровью http://evolution-march.livejournal.com/1448436.html

2. Война (явная) с Украиной на невыгодных для России условиях (сильная украинская армия и обострение социально-экономического кризиса в России) + те же санкции в полном объёме.

Во втором случае невыгодная война усугубится тем, что ослабевшая под гнётом нынешних санкций Россия будет дожиматься санкциями в полном объёме. А вот если санкции в полном объёме введут до того, как обострится социально-экономический кризис в России (то есть, после начала войны по первому варианту) - то пережить их будет гораздо легче.
Не говоря уже о том, что война по первому варианту будет воспринята населением России на ура - как вызов Путина Западу. А война по второму варианту - как провал путинской политики по Украине (когда жрать нечего - не до патриотизма).
Хорошший пример - Первая мировая война: сначала народ с энтузиазмом поддержал Николая-2, а потом, на фоне социально-экономического кризиса - отвернулся от него.

[seopio.livejournal.com]

Если бы Стрелков бы еще агента ЦРУ и Моссада Путина не защищал и не пиарил как бы так из-подтишка, скрытно, было бы больше доверия к нему. А так-просто балабол без продолжения.

Ведь для начала от агента ЦРУ и русофоба Путина и его мифических "двух башен", которых на деле нет, надо сначала избавиться. Ну и возвращать с состав России оторванную у нее назаконно украинскую Русскую землю.

[seopio.livejournal.com]

Путин слил Украину. Как слил Ливию,Сирию,Ирак и Сербию. Путин-враг России и всего Русского Мира. Путин-это слуга жидов и американцев.

Путин слил Украину

[zyrlin.livejournal.com]

А вы чего хотели? Чтобы Путин забрал бы нас всех вармию и повел бы нас всех в бой брать Киев?