Сдаст ли Кремль 3 марта окончательно Донбасс?

[eduard_456]

Судя по всему 3 марта, на встрече Нормандской четверки, велика вероятность того, что Кремль окончательно сдаст Донбасса, подписав полную и безоговорочную капитуляцию перед нацистами. Если помните, то я уже писал уже об этой встрече и что там будут обсуждать. И вот сегодня Штайнмайер говорит, что в Париже будут обсуждать выборы в Донбассе. И что мол, они должны состояться в первой половине года. А если коротко, то будут требовать от Калантаряна, в миру известного под кличкой "Лавров" очередных уступок. То есть согласиться с тем, что выборы в регионе могут проводиться без согласования с Донбассом. Которому уготована роль обычного статиста.  А после выборов начнется сдача границы, после чего несколько сотен тысяч человек в Донбассе будут отправлены в концентрационные лагеря, названными путинскими нацистскими друзьями фильтрационными. Я напоминаю, что они уже построены и строятся в Днепропетровской, Николаевской и в некоторым центральных и западных областях Украины. А еще несколько сотен тысяч будут тихо уничтожены. Именно под такой геноцид собирается подставить Донбасс Путин.

Почему я думаю, что 3 марта может быть совершено очередное предательство? Да хотя бы потому, что кремлинов опять развели отменой санкций. Кремлевским трусам пообещали, что если они сдадут Донбасс в течении полугода, то в июне-июле ЕС рассмотрит возможность отмены санкций. В первую очередь в Кремле добиваются их отмены с путинских друзей-олигархов из кооператива "Озеро". Плюс США в прошлом году потребовали от Путина сдать Донбасс до президентских выборов в США. Иначе пообещали сделать ему и его "озерным" друзьям очень больно. Вот поэтому он и старается по быстрее избавиться Донбасса, как от кошмара. Единственное, что может помешать новому кремлевскому предательству - это более наглые требования укропов. Которые даже Путин окажется выполнить не в силах. По крайней мере сейчас. В общем с опасением ждем 3 марта, где Путин через "Лаврова", в очередной раз попытается сдать Донбасс с сохранением своего собственного лица.

Comments

[eduard-456.livejournal.com]

А что, я разве вступал в этот комитет? Почему тогда я об этом не знаю? Я еще не сошел с ума, чтобы пачкать свою репутацию поддержкой Путина. А комитет этот создан АП для развода лохов. Если говорить коротко. Сейчас туда шлюху Проханова приглашают, помимо уже других там шлюх.

[naive-citizen.livejournal.com]

Эдуард, ты что реально не понял о чем речь? Речь не о комитете, а о том, почему прислали именно тебе приглашение и почему именно с такой формулировкой. Ведь ты не коммунист и даже не левых взглядов. Поэтому наличие в комитете таких "коммунистов" они могут только приветствовать.
А где ты там и с кем, время покажет.

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Тебя, дебила неприметного, не позвали, обидели. Ходишь теперь срёшь обидой, разоблачительство бессеребренное имитируешь на почве поруганной гордости.

[naive-citizen.livejournal.com]

Да ты упоротый. С теми мудаками, я на одном поле ... не сяду :))

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Уверен, в случае отсутствия страха публичности, при поступившем предложении бежал бы с безудержной любовью, да.

[naive-citizen.livejournal.com]

О себе рассказал, молодец.

молодец, предсказуемо

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Стоило лишь указующее местоимение не вставить.

[eduard-456.livejournal.com]

Я откуда знаю, почему прислали? Но могу предположить, чтобы запачкать меня. Или же взять под контроль. Ведь для этого этот комитет возможно и создан, чтобы собрать в одну контору всех популярных блогеров, политиков и еще кого-то из недовольных.

Насчет коммуниста. Я человек коммунистических взглядов. Но ни в каких партиях не состою, не состоял и состоять не собираюсь. Потому что большинство из них кремлевские мурзилки.

[naive-citizen.livejournal.com]

Извини Эдуард, но позвали тебя потому, что ты абсолютно безграмотный коммунист. А им только такие и нужны.
И перестань писать про себя, что ты коммунист. Это не так. Мало назваться коммунистом, чтобы им стать.

Советист, коммунист - какая в �

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Коммунист - упоротый на социально-экономических догмах марксист(-ленинист)? И нахрена им такие в клубе25? По концепту объединения нужны кто способен пойти на продуктивный диалог и договариваться.

Re: Советист, коммунист - какая Ð

[naive-citizen.livejournal.com]

Красный не могут договориться с фашистами. А тот, кто об этом говорит, есть по сути провокатор. Четвертаки ничего нового не предлагают, они лишь развивают тот же путинизм до своего логического конца - фашизма. Тот же путин, только в более "приличной" для глаз народа обертке.
Хотя хорошо сказал выше, фактически чистосердечное признание :)

Re: "фактически чистосердечноÐ

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Тоже нехитрая ирония, да не о том суть. Просто изъян формата. Дело не в марионеточности и аффилированности, сам концепт коалиции требует межидеологического консенсуса. Нужны готовые договариваться. Упоротыши априори отбраковываются при любой чистоте исполнения, иначе задумка валится. Удел таких - эксклюзивные узко-ориентированные на себе подобных проекты. Инклюзивность только готовым к междисциплинарному взаимодействию.

А комитет этот создан АП для Ñ

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Это личное мнение или инсайдерская информация? Во втором случае хорошо бы отдельно заметку оформить.

Re: А комитет этот создан АП длÑ�

[naive-citizen.livejournal.com]

Да ты гений. Если собрали вместе платных шлюх, которые до этого работали на АП по отдельности, которые защищают Путина, то что это? Чтобы сделать вывод, нужна инсайдерская информация :)))

Re: А комитет этот создан АП длÑ�

[Барматун Таптыгыч (from livejournal.com)]

Гений-гений. Пока не разучился отделять личное восприятие (догадки, домыслы, мнения, суждения, оценки) от полученного знания - достоверной информации, факта, истины.
Первый набор и сам могу генерировать в пресловутом количестве 100500 по любому вопросу, но такие мнения не дают знание и конечного убеждения в правоте.

Там, как минимум, один у которого работа на АП не очевидна и сложнодоказуема, в смысле нету компромата дельного и вербального зашквара в публицистике.