Что бы честно поверить в бога надо соблюдать его заповеди, напр. - не ври - но это не о поклонских.
А Поклонской и подобным ей нужен царь, чтоб на него умиляться как некую жертву, правда ей не нужна, а на объективное расследование показавшее, что расстрела царя не было - ей как прокурору признающем только телефонное право - плевать. Если бы им довелось встретить царя после мнимого "расстрела" они бы его задушили голыми руками.

"Все беды у нас от того, что убили императора." (Все беды от того, что его поздно свергли.)
Необходимо заметить, что прежде чем говорить о расстреле бывшего царя необходимо доказать сам факт расстрела б. царя.
Расстрела царской семьи не было, а была имитация расстрела для спасения этой семьи. Никто не доказал обратного. Суда по установлению смерти царя не было. Кстати, как не искали фальсификаторы, а расстрелянных трупов царской семьи не нашли до сих пор, а то что якобы нашли останки - судмедэксперты и японские генетики не признали за таковые после проведенной экспертизы. А после "расстрела" его видели живым, в частности свидетели Томилова и Мутных. Эти свидетельства перевешивают любые липовые экспертизы и фальсификаторы и кляузники их не видят поэтому в упор. Материалы следствия 8 томов (ГАРФ, фонд 1837, опись 2). "Подлинная судьба Николая II", Ю. Сенин,Саммерс, Мангольд "Дело Романовых"
Отрывок из протокола допроса Томиловой.
...После объявления большевиками в газете о расстреле б. Государя, на следующий день я опять носила бывшей Царской семье на 13 человек, я также видела б. Государя и всех тех, коих видела ранее, меня это очень удивило, что большевики объявили о расстреле, а на самом деле я видела их всех живых. Я сама охотно ходила с обедом, чтобы убедиться, живы ли, я относилась к Царской семье очень сочувственно, жалела их всех и дома рассказала хозяйке, что большевики объявили неправду, в Советской столовой я боялась это говорить."
http://zol-dol.livejournal.com/454608.html