eduard_456 (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
eduard_456) wrote2016-12-24 08:45 am
eduard_456) wrote2016-12-24 08:45 am
Entry tags:
Коротко про захват Новолуганского украинской армией
Пока Путин нам рассказывал, что нужно добиться, чтобы украинскую армию не считали оккупантами, сама украинская армия вела наступление в районе Светлодарской дуги. И как уже официально подтверждено, она сумела захватить поселок Новолуганское под Дебальцево. Подтверждения дали сами каратели, которые фотографировались в этом захваченном поселке.
Но вместо того, чтобы признать потерю населенного пункта и попытаться его отбить обратно. начались "отмазки". Официальная пропаганда начала нам втирать, что ничего страшного в этом нет. И что укропы не захватывали. так как поселок находился в "серой зоне". Короче гвооря, были попытки принизить достижение укроармии и заодно скрыть позор кремлевских марионеток. Но у меня в этой связи возникают несколько вопросов к этим пропагандонам.
1. Почему ополчение за все время ни разу не попыталось не то, чтобы сами занять т.н. серую зону, но и выбить укропов оттуда?
2. Если поселок Новолуганское было никаким ненужным, то почему ополченцы пытались отбить наступление укропов, потеряв убитыми 28 человек за трое суток?
3. И самое главное, с какой стати в Донбассе должны существовать "серые зоны", в которых жители предоставлены сами себе? И почему они в скором времени оказываются под контролем укропов?
Вопросы конечно риторические, так как ответы мы на них не получим. А ответы очень печальные. Бои под Дебальцево последние 5-6 дней показали, что укропы уже не те, что были весной и летом 2014 года. И их нахрапом не возьмешь. И в случае масштабного их наступления, то огрызки Донбасса не продержатся и неделю. А сам Донбасс может повторить печальную трагедию Сербской Краины.
Правда стоит здесь оговориться. Этот сценарий случится только в том случае, если РФ открыто не впряжется мощью своих армии. В последнее верится с трудом, так как у Кремля одно желание сейчас - поскорее избавиться от ненавистного региона и попытаться получиться за это прощение со стороны Запада. Поэтому ситуация в Донбассе будет только ухудшаться, пока однажды все не закончится печально.
no subject
Коротко про захват Новолуганского украинской армией
Коротко про захват Новолуганского украинской армией
Коротко про захват Новолуганского украинской армией
no subject
И это самое печально....
На мой взгляд, так можно и РФ вместе с Новороссией шляхтичам сдать! Правда, такое в истории уже было.....
no subject
no subject
А вот Майкл Кентский видимо с чем-то не согласен:)
no subject
Так что, может как раз эти "крайности" в итоге и сойдутся -
Миша-конвертМиша два процентаМиша кентский, он же и назначенный авторитетными поцанами антикризисный манагер.no subject
Калашников о Навальном (1.50):
"Я ценю его, при всей разнице наших политических взглядов... - его энергию, ум, мужество и то, что он делает. Любая национально ориентированная власть давно предложила бы Навальному должность главы Национального антикоррупционного бюро".
https://www.youtube.com/watch?v=fagV1BVAbp8
1. Калашников делает вид, что не понимает, зачем Навальному "борьба с коррупцией". Хотя очевидно, что Навальный использует этот инструмент для подготовки оранжевой революции. Навальный - убеждённый западник, ставленник прозападных олигархов и кремлёвских либералов. Да, он критикует ельцинизм, но его позиция - этот тот же ельцинизм, только "в профиль", то есть, припудренный "патриотизмом" и даже "национализмом" (национал-демократия Крылова и Просвирнина). Ведь ельцинизм в чистом виде сегодня непопулярен.
Кстати, Навальный сам по уши в коррупционном дерьме ("Кировлес" и т.д.) - хорош борец с коррупцией! Но Калашников и этого старательно "не замечает".
Как "не замечает" и опасности Навального в роли кандидата в президенты:
http://evolution-march.livejournal.com/1608334.html
При национальной власти Навальный сидел бы в тюрьме за измену Родине - за оранжевую деятельность в составе пятой колонны (он ещё и сторонник киевской хунты, разумеется).
2. Зачем же Калашников так прогибается под Навального? Дело в том, что Калашников - известный флюгер-проститутка. Он был на Болоте - делал массовку тому же Навальному (так же говоря о разнице политических взглядов). Теперь он временно дистанцируется от либералов (поскольку примазался к Стрелкову), но дверь к ним не захлопывает, оставляет приоткрытой на всякий случай. Отсюда и такие реверансы Навальному - вдруг пригодятся, если опять придётся бежать на Болото (вслед за теми, к кому примазался сейчас или примажется потом).
3. А вот ещё пример флюгерства Калашникова: в этом же ролике он говорит о "неизбежности" экономического краха и о том, что надо готовиться к перехвату власти.
Хотя совсем недавно он заявлял противоположное - что смена курса без смены власти возможна, что нужно брать в этом пример с Бабкина, что ТОЛЬКО ТАК можно сменить экономический курс:
http://evolution-march.livejournal.com/1606561.html
То есть, когда Калашников общается с экономистами и промышленниками, он высказывается в духе Эволюционного Марша - потому что они за смену курса без смены власти, так как более рациональны и ответственны по сравнению с политиками-горлопанами:
http://evolution-march.livejournal.com/1605383.html
А когда он общается с отморозками из стрелковского окружения - вслед за ними бредит о "перехвате власти потом" (хотя никаких шансов на это у патриотов не будет).
Очень удобно быть хамелеоном - везде свой: не получится потусоваться с одними - можно перепрыгнуть к другим. О патриотизме тут и речи быть не может - просто-напросто человеку семью кормить надо:
"Я свою жизнь за толпу трусливого мудачья класть не собираюсь. У меня, а в отличие от Брейвика, на этой земле есть любимая супруга и трое детей, которые без кормильца погибнут"
http://evolution-march.livejournal.com/293673.html
Подробнее о Калашникове:
http://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
Коротко про захват Новолуганского украинской армией