Вынесено из комментариев
Mar. 15th, 2014 12:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eduard_456В связи с набившей оскомину истерикой ура-патриотов, требующих ввести войска в Юго-Восточную Украину для защиты русского населения, хочу привести один комментарий в блоге, оставленной еще 3 марта. Советую прочитать всем яростным ура-патриотам.
Тут есть важный момент: имеет смысл брать под российский протекторат только в целом лояльные РФ области бывшей Украины. И вот тут надо чётко понимать, что такая область там одна: Крым. Не будем говорить о ЦУ И ЗУ, где население в целом нелояльно РФ - эти территории уже вне нашего (т.е., российского) цивилизационного ареала, и пусть живут своей жизнью. А в ВУ и ЮВУ совершенно очевидно присутствует раскол по возрастному признаку - за 23 года выросло поколение с антироссийскими базовыми идеологическими установками (я не говорю обо всех, но в большинстве это, похоже, так). И раскол этот даёт где-то 50/50 населения.
Поэтому, Крым очевидно должен быть взят под наш протекторат (формальный статус при этом не очень важен) даже ценой серьёзных внешнеполитических и экономических издержек. А вот в ВУ и ЮВУ надо вести политику негласной помощи пророссийским силам всеми возможными видами ресурсов, но пока формально не заявлять о стремлении к взятии их под свой протекторат. Пусть сначала внутри придут к какому-то общему мнению, с кем они, и если с Россией, то тогда будем помогать по-серьёзному. Иначе получим консолидацию тамошних бандеровцев, очаг сепаратизма и, наверняка, партизанщину.
На первый заход Крыма будет вполне достаточно, дальше надо работать долго и кропотливо.
Комментарий. Я полностью согласен с этим блогером. Именно поэтому я так яростно выступаю против ввода войск. Я не хочу получить второй Афганистан у наших границ. И если наверху не идиоты, они все-таки вводить войска не будут. А вообще, куда торопиться? Почему бы не подождать экономического краха Украины, когда народ сам их из Киева прогонит? Зачем подставлять Россию и наших солдат, если экономическое давление гораздо эффективнее военного? Я все-таки очень надеюсь, что до ввода войск на Юго-Восток страны дело не дойдет. А все эти военные приготовления, не более чем предупреждение хунте, чтобы та даже не пыталась сорвать референдум. Тем более Лавров вчера на пресс-конференции заявил, что планов вторжения на восток Украины у России нет. Очень хотелось бы верить.
P.S.2 Как-нибудь потом я более развернуто напишу, почему я против ввода войск.
Тут есть важный момент: имеет смысл брать под российский протекторат только в целом лояльные РФ области бывшей Украины. И вот тут надо чётко понимать, что такая область там одна: Крым. Не будем говорить о ЦУ И ЗУ, где население в целом нелояльно РФ - эти территории уже вне нашего (т.е., российского) цивилизационного ареала, и пусть живут своей жизнью. А в ВУ и ЮВУ совершенно очевидно присутствует раскол по возрастному признаку - за 23 года выросло поколение с антироссийскими базовыми идеологическими установками (я не говорю обо всех, но в большинстве это, похоже, так). И раскол этот даёт где-то 50/50 населения.
Поэтому, Крым очевидно должен быть взят под наш протекторат (формальный статус при этом не очень важен) даже ценой серьёзных внешнеполитических и экономических издержек. А вот в ВУ и ЮВУ надо вести политику негласной помощи пророссийским силам всеми возможными видами ресурсов, но пока формально не заявлять о стремлении к взятии их под свой протекторат. Пусть сначала внутри придут к какому-то общему мнению, с кем они, и если с Россией, то тогда будем помогать по-серьёзному. Иначе получим консолидацию тамошних бандеровцев, очаг сепаратизма и, наверняка, партизанщину.
На первый заход Крыма будет вполне достаточно, дальше надо работать долго и кропотливо.
Комментарий. Я полностью согласен с этим блогером. Именно поэтому я так яростно выступаю против ввода войск. Я не хочу получить второй Афганистан у наших границ. И если наверху не идиоты, они все-таки вводить войска не будут. А вообще, куда торопиться? Почему бы не подождать экономического краха Украины, когда народ сам их из Киева прогонит? Зачем подставлять Россию и наших солдат, если экономическое давление гораздо эффективнее военного? Я все-таки очень надеюсь, что до ввода войск на Юго-Восток страны дело не дойдет. А все эти военные приготовления, не более чем предупреждение хунте, чтобы та даже не пыталась сорвать референдум. Тем более Лавров вчера на пресс-конференции заявил, что планов вторжения на восток Украины у России нет. Очень хотелось бы верить.
P.S.2 Как-нибудь потом я более развернуто напишу, почему я против ввода войск.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-15 04:57 am (UTC)"АНТИВОЕННЫЙ «МАРШ МИРА» ПРОЙДЁТ СЕГОДНЯ В МОСКВЕ
Его участники выступят против политики российских властей по украинскому вопросу.
Принять участие в антивоенном шествии и запланированном следом за ним митинге может до 50 тысяч человек. Во всяком случае, именно такая цифра фигурировала в заявке. Среди организаторов акции - РПР-ПАРНАС, движение «Солидарность», «Партия 5 декабря» и «Партия прогресса»."
Пойдут ли "болотные националисты" на этот марш? Вроде бы они заявили о поддержке русских на Украине. Но я уже объяснил, что они сделали это вынужденно - боясь разоблачения:
http://evolution-march.livejournal.com/1259514.html
Но 15 марта они вполне могут вернуться к тактике "русофобии исподтишка" - поскольку речь уже не о жёстком противостоянии бандеровцев и русских (когда просто приходится встать на сторону русских), а о протесте против войны, "в которой могут пострадать и русские". Это типа удобный предлог для того, чтобы встать в пятую колонну - опять вместе с либералами. А то, что сама только угроза военного вторжения уже спасает русский Восток от бандеровских репрессий - "болотных националистов" не волнует. На то они и болотные. Речь не идёт о вторжении прямо сейчас - только тогда, когда бандеровцы начнут "русские погромы". Сейчас - достаточно угрозы, а для этого общество должно поддержать Путина в этом намерении. Иначе угроза потеряет силу - бандеровцы обнаглеют, видя мощную пятую колонну в России.
Кстати, моя правота в отношении Крылова подтвердилась - он солидаризировался с Навальным и прочими либералами, которым Путин заткнул рты ввиду их антироссийской позиции:
Одно дело - гадить русским в открытую (поддерживать бандеровцев), и совсем другое - гадить исподтишка (поддерживать либералов, вставших на сторону бандеровцев - под предлогом защиты свободы слова).
А теперь о "крымском сепаратизме"
"Болотные националисты" против присоединения Крыма к России - мол, станет жертвой путинского режима. Но независимый Крым не справится с экономическими проблемами в одиночку - у него даже воды с электричеством своих нет. И серьёзной помощи от России не будет - как можно помогать тому, кто завтра способен сменить курс с пророссийского на антироссийский? От независимого государства всего можно ожидать - взять хотя бы примеры советской помощи "дружественным странам": чем это кончилось?
А вот Крыму как российскому региону - помощь будет в полном объёме.
Но на этот простой аргумент "болотникам" плевать - поскольку им плевать на русский народ на самом деле (см. выше). Независимый Крым им нужен как образец русского сепаратизма - мол, увидят русские регионы независимое русское государство и тоже захотят отделиться, "сбежать из путинского концлагеря".
Вместо того, чтобы национализировать власть - предлагается бежать от власти, бежать от России.
Кому это выгодно - с учётом того, что от развалов страны всегда больше всех страдает русский народ?
Выгодно - только врагм русского народа.
Таким образом, "болотные националисты" дважды доказали свою антирусскость по украинскому вопросу - солидарностью с пятой колонной и крымским=русским сепаратизмом.
Поэтому не надо покупаться на их солидарность с Русским Востоком - повторяю: это их вынужденный шаг - не могут же они открыто встать на сторону бандеровцев, подавляющих русское восстание!