![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Из сегодняшних заявлений Путина следует, что раз Россия не собирается сворачивать отношения с Украиной, то она готова быть терпилой и дальше. И это несмотря на попытки диверсии в Крыму, постоянные плевки Украины в адрес России. Стоп, стоп, а как же обещанный Путиным жесткий ответ? Или он выражается в очередных скидках на газ Украине, бесплатных поставках энергоносителей, прощении долгов и жалком мычании кремлинов? Так что следует ожидать продолжения попыток Украины провести теракты в Крыму, после такого "жесткого ответа" Путина.
no subject
Date: 2016-08-19 09:17 pm (UTC)а) Принципиальность
б) Политическая воля.
Что-то из вышеперечисленного свойственно Петену? Для кого-то гибель сограждан - casus belli, а для кого-то - повод задрать лапки и стройным рядом отправиться в Замок Колдиц.
no subject
Date: 2016-08-19 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-22 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-22 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-19 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-20 04:52 am (UTC)1. Пока патриоты спят или мечтают о перехвате власти у послепутинских либералов - разгорается схватка между Глазьевым и Кудриным:
...
2. При этом пошли слухи о расколе в Столыпинском клубе - между Глазьевым и Титовым:
...
Сам Глазьев факт раскола дипломатически отрицает:
https://twitter.com/SGlazyev/status/766288854089342976
Но не бывает дыма без огня - ведь Титов открыто говорит об разногласиях с Глазьевым:
"со многими вещами, которые Глазьев говорит, мы не можем согласиться"
3. Как известно, Путин сделал шаг навстречу плану Глазьева - поручив на основе программы Столыпинского клуба (к которой подключился Глазьев) разработать альтернативу программе Кудрина:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
То есть - речи о плане Глазьева в чистом виде пока нет. Тем не менее, глазьевская продуктивная эмиссия там присутствует, а это главное.
Поэтому надо чётко разделять Глазьева и Титова - первый это патриот, а второй - либерал (хотя и в меньшей степени по сравнению с Кудриным). Их союз - тактический, а не стратегический.
То есть - патриоты не должны поддерживать Столыпинский клуб. У них речь может идти только о поддержке плана Глазьева как первом шаге от пропасти и шансе на широкую патриотическую коалицию:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
4. Именно поэтому я против того, что Глазьев, выступив как докладчик с программой Столыпинского клуба, зачитал пункт о перезагрузке отношений с Западом - ведь в самом плане Глазьева этого нет. То есть - патриоты не должны слепо поддерживать всё, что говорит Глазьев:
http://evolution-march.livejournal.com/1561878.html
5. Зачем же Глазьев сделал эту уступку либералам? Затем, что они сильны, а на патриотов сегодня нельзя опереться - они, повторяю, или спят, или надеются на перехват власти. Была бы опора на Эволюционный Марш - Глазьев мог бы предложить Путину свой план в чистом виде, без либеральных "довесков".
6. Так что не Глазьев виноват в прогибе под столыпинцев, а патриоты, которые оставили Глазьева биться в одиночку против либералов. Он просто вынужден делить либералов на меньшее и большее зло - на титовцев и кудринцев.
У обвиняющих Глазьева в этом компромиссе нет ни ума, ни совести - обвинять они должны сами себя, а не прикидываться крутыми "потом-перехватчиками" власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1576735.html
no subject
Date: 2016-08-20 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-21 05:07 am (UTC)1. Многочисленные опросы показывают, что население меняет отношение к ГКЧП в положительную сторону - вот один из этих опросов:
http://burckina-new.livejournal.com/146293.html
Но это опять "крепкость задним умом" - по старой русской традиции. Сразу нужно было спохватываться - ведь к августу-91 уже было ясно, что такое "Перестройка". А к октябрю-93 и тем более, но даже тогда патриоты проиграли (при всех благоприятных условиях, которых нет сейчас):
http://evolution-march.livejournal.com/1577118.html
2. Тем не менее, прозрение народа открывает перед патриотической оппозицией перспективы - если указать массам на зреющую оранжевую революцию, то есть шанс привлечь их в Эволюционный Марш для смены курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1568380.html
Особенно, если делать это под лозунгами борьбы за смену экономического курса - ведь социально-экономическая проблематика сейчас наиболее важна для рядовых граждан. Они хотят перемен, но не хотят смуты, поэтому им придётся по вкусу лозунг Эволюционного Марша "Хлеба без крови!":
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html
3. Но делать это нужно прямо сейчас, заранее, а не надеяться, что в решающий момент народ встанет против оранжевой революции. Да, за ельцинскими реваншистами он, скорее всего, уже не пойдёт, но и к патриотам типа Стрелкова или Квачкова тоже вряд ли примкнёт - по русской привычке опять проспит всё на свете (тем более, что стрелковы и квачковы будут раздавлены в зародыше). А ельцинистам весь народ и не нужен - достаточно ста тысяч в Москве для поддержки дворцового переворота ("болотная" массовка у них всегда наготове).
4. А ведь оранжевая революция может быть и ползучей - без свержения Путина. Именно это сейчас и происходит:
http://evolution-march.livejournal.com/1576116.html
В такой ситуации нынешнее антилиберальное прозрение народа само по себе ничего не даёт - он даже и не заметит ельцинского реванша. Но зато заметит повышение жизненного уровня - ведь после ползучей победы либералов последует "сытый мир" с Западом:
http://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
То есть - у стрелковых и квачковых не будет массово-протестной почвы для перехвата власти (если их каким-то чудом и не раздавят в зародыше).
5. Не говоря уже о том, что Россия сегодня настолько слаба, что драка за власть масштаба августа-91 или октября-93 окончательно добьёт страну. Сценарий-1917 "От Февраля к Октябрю" сегодня невозможен уже только по одной этой причине.
Кроме этого, патриоты должны указать массам и на урок февраля-2014 - тогда тоже проспали смену власти в надежде на перехват власти потом. Эволюционный Марш (в моём лице) - единственный, кто адекватно отнёсся тогда к Януковичу (как к меньшему злу):
http://evolution-march.livejournal.com/1286937.html
Этот факт также сыграет на авторитет Эволюционного Марша - поможет народу понять правоту лозунга "Предотвратить смуту, а не победить в ней!".
6. Лучшим способом победы ГКЧП было бы недопущение оранжево-революционной ситуации. А достигнуть этого можно было единственным образом - ЗАБЛАГОВРЕМЕННОЙ сменой курса без смены власти (прежде всего в экономике). Противоречия во власти появились задолго до августа-91 - вот и нужно было патриотической оппозиции играть на них.
Сегодня такая игра возможна под лозунгом "За Глазьева против Кудрина - За Путина против Гааги - за Россию против смуты!":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
То есть, Эволюционный Марш можно назвать "вежливым ГКЧП" (по аналогии с Крымнашем) - сменой курса под давлением общества заранее, а значит, без потрясений (без военного положения и т.д.).
Эволюционный Марш - это "вежливые люди" в политике:
http://evolution-march.livejournal.com/1547773.html
no subject
Date: 2016-08-21 04:04 pm (UTC)Мои новые статьи в ЖЖ:
1."Россия впадает всё глубже в средневековье. Женское обрезание на Кавказе". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/69355.html
2."Названы подробности смерти и имена погибших под Армянском 7 августа". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/68915.html
3."Истребитель «Сухой Т-50»: самый технологичный из военных самолетов?" по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/68642.html
4."История создания, развития, успехов и неудач Израильского флота. (Ч-1.)". по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/68335.html
5."История создания, развития, успехов и неудач Израильского флота. (Ч-2.). по адресу:http://deni-didro.livejournal.com/68492.html
no subject
Date: 2016-08-22 07:56 pm (UTC)