![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eduard_456Из сегодняшних заявлений Путина следует, что раз Россия не собирается сворачивать отношения с Украиной, то она готова быть терпилой и дальше. И это несмотря на попытки диверсии в Крыму, постоянные плевки Украины в адрес России. Стоп, стоп, а как же обещанный Путиным жесткий ответ? Или он выражается в очередных скидках на газ Украине, бесплатных поставках энергоносителей, прощении долгов и жалком мычании кремлинов? Так что следует ожидать продолжения попыток Украины провести теракты в Крыму, после такого "жесткого ответа" Путина.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-20 04:52 am (UTC)1. Пока патриоты спят или мечтают о перехвате власти у послепутинских либералов - разгорается схватка между Глазьевым и Кудриным:
...
2. При этом пошли слухи о расколе в Столыпинском клубе - между Глазьевым и Титовым:
...
Сам Глазьев факт раскола дипломатически отрицает:
https://twitter.com/SGlazyev/status/766288854089342976
Но не бывает дыма без огня - ведь Титов открыто говорит об разногласиях с Глазьевым:
"со многими вещами, которые Глазьев говорит, мы не можем согласиться"
3. Как известно, Путин сделал шаг навстречу плану Глазьева - поручив на основе программы Столыпинского клуба (к которой подключился Глазьев) разработать альтернативу программе Кудрина:
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
То есть - речи о плане Глазьева в чистом виде пока нет. Тем не менее, глазьевская продуктивная эмиссия там присутствует, а это главное.
Поэтому надо чётко разделять Глазьева и Титова - первый это патриот, а второй - либерал (хотя и в меньшей степени по сравнению с Кудриным). Их союз - тактический, а не стратегический.
То есть - патриоты не должны поддерживать Столыпинский клуб. У них речь может идти только о поддержке плана Глазьева как первом шаге от пропасти и шансе на широкую патриотическую коалицию:
http://evolution-march.livejournal.com/1547005.html
4. Именно поэтому я против того, что Глазьев, выступив как докладчик с программой Столыпинского клуба, зачитал пункт о перезагрузке отношений с Западом - ведь в самом плане Глазьева этого нет. То есть - патриоты не должны слепо поддерживать всё, что говорит Глазьев:
http://evolution-march.livejournal.com/1561878.html
5. Зачем же Глазьев сделал эту уступку либералам? Затем, что они сильны, а на патриотов сегодня нельзя опереться - они, повторяю, или спят, или надеются на перехват власти. Была бы опора на Эволюционный Марш - Глазьев мог бы предложить Путину свой план в чистом виде, без либеральных "довесков".
6. Так что не Глазьев виноват в прогибе под столыпинцев, а патриоты, которые оставили Глазьева биться в одиночку против либералов. Он просто вынужден делить либералов на меньшее и большее зло - на титовцев и кудринцев.
У обвиняющих Глазьева в этом компромиссе нет ни ума, ни совести - обвинять они должны сами себя, а не прикидываться крутыми "потом-перехватчиками" власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1576735.html