eduard_456 | Entries tagged with сепаратизм

В интервью немецкой радиостанции WDR 5, глава российского Сбербанка Герман Греф заявил, что возглавляемое им ведомство не планировало и не планирует вхождение на полуостров, пока он находится в составе Российской Федерации.

На вопрос ведущего WDR, главы Media Training Devision DW-Akademie Удо Пренцеля, почему российского Сбербанка нет в российском Крыме, Герман Греф ответил:

( Read more... )

Оригинал взят у

nstarikov в Навальный. Конец

Запись опубликована блог Николая Старикова. You can comment here or there.

Начал за здравие, а кончил за упокой. Демократические ценности очень быстро сменились ценностями Третьего рейха. Начинал, как борец с коррупцией, а закончил, как борец с Россией.

Думаю, что звезда Навального начинает закатываться, потеряв имидж бескомпромиссного и бескорыстного борца с воровством.

( Читать запись полностью » )

Какие факты навевают такие размышления?

Когда от человека отворачиваются вчерашние «симпатанты», это уже серьезно.

Навального любила демократическая пресса и общественность. И еще как любила.

А потом он съездил в Вашингтон и в Лондон.

А потом «вдруг» подхватил, запущенную ближайшим соратников Бориса Березовского, Станиславом Белковским, идею развала России, путем отторжения Кавказа.

(Этот момент я подробно разобрал в материале «Навальный плюс Березовский минус Кавказ»)

Белковский между прочим, открыто заявляет, что «русский национализм - мой проект».

И отделять вся эта компания собралась Кавказ, который на самом деле ни о каком отделении от России даже и не думает. (Россия гниет с Москвы)

А потом в Интернете появилось содержимое почты Навального, и все узнали, что Белковский передавал столь принципиальному «борцу с коррупцией» деньги. Видимо, чтобы его принципиальность была еще более принципиальной.

А еще среди писем «борца», есть письма в адрес американского Национального фонда демократии, куда Алексей Навальный, оказывается, отправлял отчеты о том, куда же ушло полученное финансирование.

Зачем «борцу с ворами и взяточниками», отчитываться перед филиалом Госдепа США?

Почему нельзя бороться со злом без таких отчетов?

И главное ЗА ЧТО отчитывается Навальный? За количество статей? Или за количество чего-то другого, на что так щедры, падкие до демократии американские друзья?

И главное, как называется человек, который делает что-то для иностранного государства внутри государства своего? При этом строча за рубеж отчеты? Патриот? Или как то иначе?

Затем в Москве прошел митинг, на котором лжепатриоты России и одурманенные ими подростки, требовали расчленить свою Родину. http://nstarikov.ru/blog/12592

Выступил там и Навальный. И клеймил и ругал тех самых олигархов, к которым сам же в Лондон и ездил. И робко так, робко поднимал руку в приветствии, которое с середины 40-х годов прошлого века, считается неприличным употреблять.

Watch on YouTube

Но даже на этом поток интересных материалов и событий не прекратился.

Оказывается умница и блестящий автор заметок, представлявший в США всех блогеров России, пишет свои письма под диктовку. Вернее говоря, их ему в готовом виде присылает некий человек. Условно можно назвать его «тренером» Навального, куратором.

(Подробности и полные тексты писем, написанных Навальному его тренером, можно посмотреть здесь.)

Кто же этот добрый молодец? Некто Владимир Ашурков. Именно он прислал Навальному текст письма, который тот, не изменив ни буквы, отправил в Лондон к Евгению Чичваркину. Для налаживания контактов.

Но перед этим «принципиальный и смелый» обличитель – смущается. Не накажут ли его? Ведь в тексте письма он пишет:

«Я скоро поеду учиться в Йель до конца года, так что буду координировать революцию из-за океана».

Во так вот – честно и откровенно. Написал текст Навальному его «тренер», а он со скрипом такую формулировку воспроизвел. А до этого Навальный писал отчеты в филиал Госдепа. Но все это, разумеется, совершенно случайные совпадения.

Так кто же «тренер»? Владимир Ашурков. Помимо совета директоров «Альфа-Групп» он входит в совет директоров «Altimo».

Рыночная капитализация активов «Алтимо» в 2011 г. превысила $16 млрд. К активам «Алтимо» относятся значительные пакеты акций в компаниях «ВымпелКом» и «МегаФон» (второй и третий по величине российские операторы мобильной связи), наряду с долями в компаниях «Киевстар», а также пакет акций в крупнейшем операторе мобильной связи Турции Turkcell.

В 1996 году г-н Ашурков получил диплом MBA Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета. И далее ему начало везти. И так вот и везет по сегодняшний день.

А нас должны заинтересовать три вопроса:

— Сколько еще отучившихся в США банкиров, которым везет и везет, помогают Алексею Навальному?

— Сколько еще членов советов директором компаний с капитализацией по 16 млрд. долларов, готовы писать Алексею Навальному тексты писем? У скольких банкиров такое своеобразное хобби?

— С письмами вроде все ясно. А тексты своих выступлений и тексты своих пламенных речей, он с какими миллиардерами согласовывает?

Соломинка переламывает хребет верблюду. Если до нее на верблюда положили целую вязанку таких же соломинок. Так и репутацию «пламенные революционеры» теряют маленькими дольками. Но ее, этой репутации, уже больше не осталось. Вышла вся.

С такими фактами и с такой репутацией бороться с жуликами и ворами дальше, это все равно, как матерой проститутке открывать общество борьбы за нравственность.

Говоря карточным языком, все вышеуказанное четкий и явный перебор.

Из этого вовсе не значит, что бороться с казнокрадством и взяточничеством не нужно. Очень даже нужно. Только делать это надо не тем, кто делает это по заказу Госдепа, с целью превратить Россию в новую Ливию.

(Мои мысли и мысли моих читателей по вопросу борьбы с этим злом: http://nstarikov.ru/blog/11573 , http://nstarikov.ru/blog/10491 , http://nstarikov.ru/blog/2385)

Ну, а бывшие коллеги по борьбе «с кровавым режимом», в чутье которым никак не откажешь, начинают от Навального отходить. Подальше. (http://top.oprf.ru/interviews/5117.html)

Общую точку зрения в данном случае выразила Валерия Новодворская. Теперь от того, кого она ранее ласково называла «Лешенькой», она бежит, как черт от ладана.

Watch on YouTube

Вот и «сказочке Навальный» конец…

Оригинал взят у

businessmsk в «Псевдонационалисты отделяют Сибирь от России»

В рамках кампании «Хватит кормить Кавказ» начал реализовываться ключевой ее элемент – выход Сибири из состава России, т.е. полный распыл России и трайбализация (развал на племена сибиряков, поморов, казаков и т.п.) русского народа.

1. Первым звоночком выхода проекта «независимая Сибирь» из теоретических-маргинальных застенков, стала перепись населения 2010, которую сопровождала крупная пиар кампания, призывающая жителей Сибири, записывать свою национальность, как «сибиряк» и эта кампания дала некоторые результаты.

2. Далее 24 апреля 2011 года в Новосибирске прошел «шуточный» митинг «Хватит платить дань Москве!».
Этот митинг был согласован властями Новосибирска.

3. Затем в том же 22 октября 2011 Новосибирске, как часть кампании «Хватит кормить Кавказ», прошел уже полноценный и официальный митинг «Хватит кормить Москву».
Этот митинг был согласован властями Новосибирска.

4. Далее начался пиар, например, 4 ноября «общество Сибиряков» и «ООД Солидарность» проводит в Новосибирске конференцию по теме: «Россия и Сибирь, пути развития, есть ли решения у возникших вопросов», на которую пригласили Навального.

5. Если кто-то думает, что региональный сепаратизм касается только Сибири, то он глубоко заблуждается, тема отделения от Москвы (читай России) уже разминается даже в Белгороде – 22 мая 2011 в Белгороде прошел пикет «Хватит кормить Москву».
Этот митинг был согласован властями Белгорода.

6. Псевдонационалисты давно разминают тему сибирского сепаратизма. Например, еще в 2007 году в ключевом псевдонационалистическом информационном ресурсе «АПН» была опубликована статья «Россия и Сибирь: союз или развод?», в которой утверждается, что «Сибирь — не Россия».

В этом вирусе регионального сепаратизма важно выделить несколько ключевых составляющих:
( Read more... )

Оригинал взят у

m_kalashnikov в ГРЯЗНАЯ ИГРА ВОКРУГ РУССКОГО МАРША

Максим Калашников

ГРЯЗНАЯ ИГРА ВОКРУГ РУССКОГО МАРША
Против лидера «Славянской силы» Дмитрия Демушкина спешно возбудили уголовное дело. Его заявка на Русский марш 4 ноября аннулирована. Зато организаторы акции «Хватит кормить Кавказ» - неприкосновенны. Что это значит? Только то, что власть обезглавливает действительно опасные ей националистические структуры, но отдает Русский марш под водительство национал-демократов: Тора, Крылова и т.д.
Игра власти совершенно понятна. Русский национализм программируется, во главе его ставятся вполне подконтрольные власти фигуры, он загоняется на тупиковую трассу. На скрещение Гайдара и Гиммлера.

МОЛНИЕНОСНЫЙ СЛЕДКОМИТЕТ
Против Дмитрия Демушкина (отнюдь не национал-демократа, а НС-а), уголовное дело (по разделе «А» части 2. Статьи 282 УК) возбудил московский Следственный комитет. За интервью, данное им 17 октября. В нем Дмитрий огласил главные лозунги грядущего 4 ноября Русского марша – «За права и свободы коренного населения России!» и «Придание русским статуса государствообразующего народа». И сказал о том, что русские, как граждане РФ, имеют право собраться на марш, даже если власти его не разрешат.
Д.Демушкина обвинили в том, что он объявил русских народом, имеющим преимущество над прочими народами, в возбуждении межнациональной ненависти – и в готовности действиями обеспечить превосходство русских над прочими народами. Уже готова «лингвистическая экспертиза». Дело шьют срочно и по полной. С примечательной быстротой. Заявка, поданная им и Александром Беловым на проведение Русского марша, аннулирована.
Обычное дело? Но надо учесть, что есть другая заявка на Русский марш, поданная нацдемами – РОДом и Русским гражданским союзом. Это Тор-Кралин, Крылов, Сусов, Храмов и другие. Они заявили другие лозунги: «Хватит кормить Кавказ!» и «Долой партию жуликов и воров!». Если их заявку примут, то Русский марш приватизируют и поведут за собою нацдемы. Более того, они уже несколько месяцев ведут акцию «Хватит кормить Кавказ!», и их никто не трогает. Власти их словно не замечают.
К чему бы это? Сопоставим некоторые факты, сложим два и два – и получим весьма простую картину.

( Read more... )

Оригинал взят у

m_kalashnikov в Кому нужны акции "Хватит кормить Кавказ"? Для начала - хватит кормить Запад!

Дмитрий Ремизов
http://www.rosbalt.ru/federal/2011/10/13/900737.html
Правительство России утвердило план реализации стратегии развития Северного Кавказа и отобрало первые проекты на сумму 42 млрд рублей. Об этом сообщил в среду полпред президента в СКФО Александр Хлопонин. При этом 28 инвестпроектам федеральный центр предоставит госгарантии.
Тем временем, по всей России готовится проведение акций под лозунгом "Хватит кормить Кавказ". Организаторы намерены выразить протест неравноправному распределению федеральных дотаций между субъектами РФ и выдаче государственных дотаций по программе развития СКФО. Идея провести подобные митинги уже вызвала резонанс в СМИ и активную дискуссию среди политиков и политологов, а также в блогосфере.

( Read more... )

Оригинал взят у

wild_che в Хватит кормить Россию сказками

Не собирался вообще реагировать на акцию «Хватит кормить Кавказ», думал она останется незамеченной в широких слоях нашего общества. Но пиарщики у «кормильцев» хорошие, тема очутилась на первом месте ТОПа ЖЖ. Самый «народный» адвокат подключился к акции, выразил свою поддержку. Навальный считает, что не разжигает ничего, что борется только с коррупцией и чиновниками-мздоимцами.
Давайте разберем этот видеоролик, который показывает "факты без эмоций".
Начнем с самого названия, что значит "Хватит кормить Кавказ"? Кавказ - это 9 496 800 российских граждан (из которых 3 миллиона и русских). В этой формулировке не сказано, что речь идет о чиновниках и дотациях. Она задевает любого жителя Кавказа, задевает его честь и создает ему образ "нахлебника".
Далее говорится, что "из бюджета они получают в 9 раз больше на человека". На кого рассчитан этот блеф?По уровню дотаций из федерального бюджета за 2010 год Ингушетия находится на 10-ом месте (12,8 тыс. рублей на человека) , Дагестан на 11-ом (11 тыс.рублей), а Чечня на 12-ом (10.3 тыс.рублей)
Теперь перейдем к бюджету на 2011 год, где донорами выступают всего несколько субъектов. Понятно, что в Сибири особые климатические, и там другой порядок финансирования, но посмотрим на статистику :
Республика Бурятия - 12 454
Еврейская автономная область - 12 730
Чеченская Республика - 13 021
Республика Ингушетия - 15 258
Чувашская Республика – Чувашия- 20 331
Республика Алтай - 29 683
Республика Тува - 31 686
Республика Саха (Якутия) - 42 998
Магаданская область- 48 947
Камчатский край - 86 957
Среди них есть и Чувашия, которая тоже не входит в Сибирский округ.Будут возражения, что с ними не стоит сравнивать. Но и Чечню тогда не стоит с другими регионами сравнивать. Разве где-нибудь еще были 2 масштабные военные кампании, 70-80% разрушение города-полумиллионника, сотни тысяч погибших и раненных?Разве какой-нибудь регион еще напоминал "Сталининград после битвы" или "декорации к голливудскому фильму о постапокалипсисе" ?И где был Навальный, когда это все делалось на государственные деньги(в гораздо большем количестве, чем сегодня идет на восстановление), ведь на руководящих позициях тогда было много сегодняшних его друзей?

Далее говорится, что мы "щедро тратимся на теракты". В этом тоже обвиняются все кавказцы. Тысячи людей на Кавказе погибли от терактов, их родным и близким объясняется, что это они на теракты тратятся.

Потом речь заходит о "дани и поборах". Дань и поборы - помощь своим регионам, которые находятся в упадке?А когда иные государства финансируют "развитие демократии" на других материках - это тоже дань и поборы?Когда ЕС хочет финансировать что-то в Беларуси - это дань и поборы для Лукашенко?Или когда Запад дает гранты российским правозащитникам, либо Навальный учится в США по какой-либо бесплатной программе обмена - это тоже крышевание Сэма?Напряг Обаму и "поставил на бабки"?Теперь они вынужденны платить "дань и поборы" в виде грантов, бесплатного обучения и еще чего-то?

В конце ролика пропагандистов и совесть замучила. Выясняется, что "не по совести" кормить "чужих" , "отбирая у своих". 9 миллионов россиян называются "чужими". Это напоминает политику Латвии, где все делятся на граждан и "неграждан". Такими темпами мы дойдем и до того, что завтра нас уже будут именовать Untermensch, послезавтра оградят колючей проволокой и поселят в резервации. Хватит терпеть эту чушь, нужно массово подавать в суд против тех, кто нас оскорбляет. Пусть приезжают в суды на Кавказе, где-нибудь в Приэльбрусье, Ведено или Карамахи. Пусть познают прелести местной жизни, увидят природу, пообщаются с людьми.И за свои слова ответят по закону.

в конце поста хотел бы показать небольшую фотоподборку, автор THOMAS DWORZAK из "MAGNUM PHOTOS". Это все было здесь, в Чечне.И сравните с тем, что есть сейчас.

( Read more... )

Оригинал взят у

businessmsk в «Хватит кормить Кавказ = Хватит кормить Россию»

28 сентября состоялась пресс-конференция организаторов гражданской кампании «Хватит кормить Кавказ» – видео.

Высказывания участников пресс-конференции цитирую дословно:

Константин Крылов («Русское общественное движение»): «... Гигантские бюджетные деньги, которые уходят на Кавказ... О кавказской дани нельзя говорить, нельзя помещать в свои предвыборные программы пункты о том, что надо было бы ее несколько поуменьшить, а то и вовсе урезать. О том, что эти деньги уходят не понятно куда, разворовываются непонятными людьми, а то, что они разворовываются об этом говорят в Москве, на Кавказе и т.д.»

1. «Гигантскими бюджетными деньги» Крылов называет 1,9% от бюджета России, которые, например, составляют 22% от бюджета Олимпиады в Сочи.
Подробнее об этом в статье – Реальный размер дотаций Северному Кавказу.

2. «Кавказская дань» – это очень сильный термин, использующие его люди, если они конечно настоящие русские националисты, должны призывать не только к полному прекращению выплаты «дани», но и к мести «зарвавшимся грабителям». Иначе они не мужчины, а....
Вместо этого, Крылов призывает «несколько поуменьшить, а то и вовсе урезать», т.е. человек, называющий себя русским националистом, готов платить «дань кавказцам», если ее милостиво «поуменьшат и урежут». Это воспитание психологии раба в верящих ему простых и искренне переживающих беды России русских ребятах, им фактически говорится – «Люди русские, вас обложили данью! Защитите свои права! Идите на митинг и требуйте понижения размеры выплаты дани! Победа будет за нами!».
Понимаете в какую слизь псевдонационалисты превращают доверившихся им русских ребят?

P.S. Дань, с которой получатель дани откатывает долю платящему, это очень сильно.
( Read more... )

Денис Тукмаков 24 августа 2011 года Номер 34 (927) Национал-демократ Константин Крылов, редактор сайта АПН, диетолог и публицист, философ и так, разродился тремя статьями под общим названием "Земля наша велика и обильна", в которых смешивает с дерьмом принцип территориальной целостности государства. В этих статьях, полных лжи и абсурдистики, Крылов подводит дорогого читателя к мысли, что желание русских держаться за эфемерную территориальную целостность нелепо и убого и что хорошо бы попавшей в беду России поскорее распасться на несколько осколков, дабы "выплыть по одиночке", приводя в качестве разумного примера такого "выплывания" исключительно случаи оккупированных государств. Что тут можно сделать? Писать ответную статью, доказывая, что дважды два — четыре, совсем уж смешно. Не лучше ли просто рассмотреть, абзац за абзацем (выделены жирным курсивом), как устроены крыловские статьи, из какого густопсового замеса лжи и передергиваний они склеены? Так и поступим. Начинает Крылов с абсурдистики, которую вкладывает в уста оппонента, то есть всякого вменяемого человека. Одним из самых распространённых обвинений, которые традиционно предъявляют националистам вообще и национал-демократам в особенности разного рода "охранители", "патриоты" и "крепкие государственники", является то, что-де русский национализм, реализуя свои чаяния, непременно вызовет "раскол страны". Когда обвинителей спрашивают, как они себе представляют этот раскол, те обычно объясняют, что речь идёт об уменьшении территории России, в пределе — "до Московской области". Доведение до абсурда. Не до карикатурно-утрированной и оттого не тянущей на пугалку "Московской области", а до гипотетически куда более реальной "Республики Русь" в примерных размерах Руси XIV века. Если в человечка, талдычащего про "границы Московской области", всё же вцепиться и потребовать хоть каких-то обоснований, он, после долгих мучений, скажет, что "если русские чего-то себе захотят, тогда татары отделятся" и "мы потеряем Кавказ". Ложь. В логике рассуждений защитника целостности России нет подобной причинно-следственной связки. На вопрос о том, наш ли сейчас Кавказ и куда денутся отделившиеся татары, обычно следует ответ, что Кавказ является святыней и краеугольным камнем российской государственности, а татары уж такие хитрые, что найдут, куда деться и как навредить. Доведение до абсурда. Патриоты, выступая за сохранение Северного Кавказа в составе России, вовсе не относятся к нему как к "святыне" и "краеугольному камню", а логика возможного отделения Татарстана связана не с тем, что "татары куда-то денутся", а с тем, что на них перестанет распространяться суверенитет РФ. В последнее время, впрочем, камлания стали действовать хуже, и в охранительской среде начался лихорадочный поиск хоть каких-то аргументов. Некоторые записные патриоты, типа Калашникова или Кургиняна, с недавних пор рассказывают всем, что по территории Татарстана идут трубопроводы, и татары через это имеют возможность развалить нам всю нефтяную и газовую торговлю, а это становой хребет нашей государственности. Снова абсурд. Речь не о "становом хребте", а о том, что в случае выпадения Татарстана и Башкирии из состава России ее ждут в том числе новые экономические и дипломатические угрозы. Равно как многомиллиардные вложения в строительство обходных коммуникаций. В результате в голове благонамеренного обывателя возникает такая картинка. С одной стороны — русские националисты, желающие свобод, прав, хорошей и спокойной жизни и прочего "национального эгоизма". А с другой — суровые и мужественные Защитники Земли Русской. Которые защищают грудью просторы Родины. И, естественно, защитники просторов выигрывают в глазах публики. Неверная оппозиция, предполагающая, будто защитники земли Русской вовсе не желают "хорошей и спокойной жизни" для русского народа. Получается, что русские националисты хотят обменять то, что уже есть, на то, чего нет, и неизвестно, будет ли. От добра добра не ищут. Пусть нас, русских, давят, пусть у них на шее сидят, свесив ножки, братские народцы с ножичками, пусть у русских нет элементарных прав и свобод, пусть нищета, пусть безнадёга. Ведь так было всегда, правда? Передергивание. Защита целостности России исходит не из принципа "Пусть нам будет плохо, зато сохраним границы", а из принципа прямо противоположного: "Плохо нам будет, если мы не сохраним границы". И не нужно приписывать нам выдуманный аргумент "Ведь так плохо было всегда". Меж тем, стоит разобраться, что же на самом деле защищают защитники "территориальной целостности" и так ли уж сильно они их любят нашу землю. Начнём с простого. Из чего состоит "территориальная целостность"? Есть территория государства. Это и в самом деле ценность, причём вполне понятная, материальная. Земля — очень ценная вещь, ведь её больше не делают. Даже пустая и мёрзлая земля — ценность, и не только потому, что внутри у неё может быть нефть. А потому, что любую землю всегда можно подо что-то приспособить. В крайнем случае помойку сделать, это тоже стоит немалых денег, особенно сейчас. В общем, земля, территория — это очень полезное имущество, и держаться за неё руками, ногами и зубами — вполне естественно. Намеренно зауженное описание преимуществ и ценности земли. Ни пол-словечка не сказано, например, про военно-стратегическое значение тех или иных территорий. Единство территорий, составляющих страну — тоже ценность. Тоже понятная и материальная. Потому что единство территории — это, попросту говоря, возможность проложить по этой территории коммуникации, не зависящие от чужой воли. Одно дело дорога или кабель, протянутая через свою территорию, и совсем другое дело — тянуть через соседа. Тут придётся от него зависеть, а это и неприятно, и невыгодно, и опасно. А как же Татарстан и "придуманный наспех" аргумент про трубопроводы? Неужели этот аргумент все же чего-то стоит? Кстати, сюда же можно отнести и единство юрисдикции, единство законов, действующих на территории государства. Если у нас имеются анклавы со своими порядками, сильно отличными от общегосударстенных, территориальное единство страны ощутимо от этого страдает. Наконец, международное признание законности владения данными территориями. Тоже чертовски ценные вещи, кто бы спорил. Потому что если этого нет, то с пользованием территорией возникают проблемы. Советский Союз, например, всю дорогу был вынужден приплясывать перед маленькой Прибалтикой, умасливать и ублажать гордых латышей и эстонцев — поскольку международное сообщество не признавало эти территории законной собственностью СССР, а считало оккупированными. Любимый крыловский прием — расписать дело "сочненько". "Приплясывать", "ублажать", "гордых"... На самом деле, никто с прибалтами в СССР особо не церемонился: кого надо — в ссылки отправляли или на заводах вкалывать заставили. А уж если кто кого и ублажал, так это прибалтийские актеры — русских любителей кинематографа. Теперь посмотрим, что из вышеперечисленного защищают защитники "территориальной целостности страны". Если речь идёт о "нерушимости границ России", сообщаю проспавшим последние тридцать лет, что за эти годы оные границы неоднократно менялись, причём исключительно в сторону уменьшения. Власть, которая сейчас сидит в Кремле, села туда ценой потери трети территорий страны, в том числе населённых русскими людьми. Не разделять Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева, представляя их в виде "слипшегося кома", может позволить разве что большой художник — но не редактор политического сайта. Потом она неоднократно отрезала от страны кусочки, и эти кусочки отдавала другим государствам. Отдавали, отдают и собираются и дальше отдавать. Что именно собираются отдавать дальше? Какие кусочки? Про это — ни слова. При этом наши "имперцы", "патриоты" и "крепкие государственники" продолжают поддерживать существующий режим, а если его и критикуют, то не за это. Досадуют — да, но не более того. Ложь. Одно из фундаментальных обвинений ельцинской власти со стороны патриотов — в развале единого государства и в потере трети территории страны, на которой остались три десятка миллионов русских. Сваливание в одну кучу разрушение страны и улаживание ведущегося много десятилетий территориального пограничного спора — это очередное передергивание: разумеется, реакция на эти события у нормального человека различается. Впрочем, неприятие нынешних территориальных уступок составляет одну из частей критики власти со стороны патриотов. Зафиксируем: нерушимость границ, "ни пяди родной земли врагу" — к пресловутой "территориальной целостности" прямого отношения не имеет, разве что опосредованное. Фиксация собственноручно сварганенного и не доказанного тезиса. Возникает логичное предположение: может быть, у нас имеются какие-то особо священные земли, которые отдавать нельзя, потому что это убьёт душу и гордость нации, и наши государственники заботятся именно о них? Есть земля, которую можно отдавать, и есть земля, которую отдавать нельзя? Вот имеется у нас такое "русское Косово", и его мы не отдадим никогда и ни за что, любой ценой удержим… Хорошо, но в таком случае покажите мне это наше русское "Косово". Показываю. Это вся территория России: от Калининграда до Камчатки. Такова позиция патриота страны, выступающего за ее целостность. Впрочем, я знаю одну такую территорию — Курилы. Они стали "вопросом принципа", да. Но как раз Курилы-то… сами знаете, что позиция российского руководства по этому вопросу, как минимум, двусмысленная. То есть "острова наши, но торг уместен". Это, может, и лучше, чем "берите сколько унесёте", однако про "святую землю" рассуждать в таком контексте несколько неудобно. Опять намеренное передергивание, когда двусмысленная "позиция российского руководства" выдается за позицию сторонников территориальной целостности России, которым из-за этого теперь непозволительно "рассуждать про "святую землю". С другой стороны, некоторые части Российской Федерации — Кавказ, например — не являются частью единого российского пространства. Прямая ложь. На этих территориях не действуют российские законы, на некоторых из них нельзя жить русским, потому что их там истребляют или холопят. Проблема с логикой. В современной России законы вообще действуют плохо и зачастую не выполняются. Кроме того, русских истребляют по всей России. На этом основании, по логике Крылова, следует сделать вывод, что вся Россия "не является частью единого российского пространства". Российское присутствие на этих территориях сводится к выплате этим территориям чудовищной по размерам дани, а также исполнению воли проживающих там народов. В обмен на это местные царьки говорят, что их государства являются "частью Российской Федерации". "Чудовищная дань" — громкая формулировка, не несущая никакого реального содержания. Все познается в сравнении, поэтому ставить вопрос надо иначе: что приведет к большим тратам — людским, денежным, ресурсным: сохранение Северного Кавказа в составе России или его отделение, которое, по мысли патриотов, неминуемо приведет к новому Хасавюрту и тотальной войне. Правда, уже с международно признанным государством по типу Грузии. Кроме того, совсем иные траты, например, на Олимпиаду в Сочи, с лихвой превышают трансферты в северокавказские республики. Наконец, в сравнении с ограблением России со стороны коррупционеров и олигархов, "кавказские деньги" — это копейки. Теперь — самое интересное. Все предыдущие рассуждения касались в основном темы границ. И совершенно не касались того, что лежит в этих границах. Скорее всего, дорогой читатель даже не обратил на это внимания, поскольку он приучен — всё теми же патриотами — принимать одно за другое. Крылов держит дорогого читателя за недоумка. То есть. Патриоты всё время беспокоятся о ГРАНИЦАХ российских земель. Возникает вопрос — а как они относятся к САМОЙ ЗЕМЛЕ? Любят ли они её, ценят ли, вообще — придают ли они ей хоть какое-нибудь значение? Логично предположить, что люди, которым дорог каждый сантиметр российской границы, считают то, что заключено в этих границах, чрезвычайно ценным. Наверное, они любят родную землю — каждую речку, каждый ручеёк, каждую малую деревеньку? И, конечно же, они хотят, чтобы вся наша земля была "светло светлой и красно украшенной"? Наверняка наши охранители стоят в первых рядах экологических движений, они же — активисты обществ охраны памятников архитектуры, они рекультивируют наши истощённые земли и водоёмы, восстанавливают разрушенные монументы? Или хотя бы — постоянно говорят об этом? Наверняка найдется огромное количество патриотов России, стоящих за нерушимость ее границ и при этом состоящих в обществах охраны природы и памятников архитектуры. Проблема Крылова в том, что спорит он с вымышленным врагом — неким "сферическим" публицистом, который за мелкий кэш поет осанну власти и "побарывает в энторнетах" националистов. То, что сторонниками неделимости России является множество обычных честных граждан, любящих "каждый ручеек" и при этом презирающих Кремль, Крылову невдомек. Увы. Наши охранители границ проявляют редкостное равнодушие к тому, что эти границы окружают. Их совершенно не волнует СОСТОЯНИЕ той самой земли, за которую они так цепляются. Голословное обвинение, "на раз" уничтожаемое, например, любой из сотен публикаций в "Завтра" о бедственном состоянии жизни и хозяйствования в современной России. Например, практически все "охранители" открыто восхищаются советским методом хозяйствования, предполагающим разорение и уродование земли вообще и в особенности русской земли, земель Средне-Русской Равнины. Никто их них не возвысил свой голос по поводу подлинно потерянных русских земель — например, затопленных земель в долинах Дона и Волги. "Прощание с Матёрой" написал не имперец, дрожащий над каждым сантиметром драгоценной границы, а писатель-"деревенщик", относящийся к этим самым границам без всякого интереса. Попытка записать в "отделенцы" Распутина могла бы оказаться удачной, если бы повесть "Прощание с Матерой" не была полностью выдержана в советской системе ценностей, предполагавшей весьма широкую палитру взглядов, но абсолютно отрицавшей всякого рода "отделенчество". Или вот. Имперцы-землелюбцы, например, вовсю восхищаются советской атомной программой. Между тем, "советский мирный атом" использовался в атомной войне против русской природы: в Советском Союзе практиковались так называемые "мирные ядерные взрывы", проводившиеся в основном на русских землях для "природоустроения". На территории СССР был произведено 124 "мирных" подземных ядерных взрыва, причём 81 из них был произведён на территории РСФСР, которую не щадили абсолютно. Мирным и военным атомом также долбили Казахстан, тогда ещё русский. Типичнейшее передергивание антисоветчика, не желающего признавать цену вопроса. Создание ядерного щита, который на протяжении десятилетий защищал и до сих пор один только и защищает нашу страну, трактуется им как безусловное зло, угробившее "русскую природу". Продолжение здесь

Предисловие. 24 июля 2011 года в блоге Алексея Широпаева вышла провокационная статья "Отделение Северного Кавказа – залог свободы и прогресса". Потом эта же статья была продублирована в других нацдемовских ресурсах и блогах. И я сегодня хотел бы ответить этому нацдемовскому выродку.

Честно говоря, я долго думал прежде чем написать эту статью. Ждал, что кто-нибудь из патриотов ему ответит. но не дождавшись решил сам ответить национал-сепаратисту Широпаеву. Даже написал в блоге-сообществе нацдемов и в блоге Широпаева.

И вот сегодня я все-таки решился написать статью. Я это делаю не для того, чтобы переубедить этого Широпаева, а для того, чтобы раскрыть глаза тем, кто верит этому старому пердуну.

Я решил не ограничиваться одной статьей и решил, что напишу две части статьи. В первой части я раскрою перед читателями личность этого нацдемовского мерзавца. Некоторые наверное уверены, что Алексей Широпаев - русский националист. Хотелось бы опровергнуть эти мифы.

Кто такой Широпаев?

Как я уже написал выше, в первой части статьи мне хотелось бы познакомить вас с личностью самого Широпаева. Не бойтесь, его биографию подробно писать не буду. Просто раскрою вам небольшой портрет человека, одевшегося в одежду защитника русского народа.

А биография Широпаева очень интересна. За свою жизнь этот нацдем много раз менял свои убеждения, взгляды. То он был монархистом и выступал с православных поззиций, то теперь он выступает с националистических антироссийских позиций и с критикой "имперской" политики России. Ссылка

Но не это главное в его биографии. А главное то, что весь русский национализм Широпаева в реальности оказывается самым натстоящим блефом. Проще говоря, Алексей Широпаев такой же русофоб, как Новодворская, Боровой и другие либерасты. Вы требуете доказательств? Они будут.

Вот например, выходит статья "Десталинизация". В этой статье Широпаев предлагает свои рецепты проведения "десталинизации". В частности он предлагает следующее:"Подлинная десталинизация неизбежно приведет к выводу об исчерпанности России как цивилизационного проекта с его основными составляющими: антизападничеством и авторитарно-имперской системой. России как цивилизационному феномену развиваться более некуда. Она безнадежно архаична и не подлежит модернизации. Ее перспективы – или гротесковые культурно-государственные римейки типа сорокинского «Сахарного Кремля», или хаотический распад. Осуществить десталинизацию – по сути, значит дезавуировать историческую Россию и запустить иной проект. Восстановить альтернативность нашей истории".

Вы только вчитайтесь в этот бред. Какой ненавистью к своей стране пронизаны эти строки. Говоря простым языком, Широпаев предлагает "дезавуировать историческую Россию и запустить иной проект". Только он не уточняет: какой. Вы все согласны с тем, что нужно дезавуировать историческую Россию? Это разве не доказательства русофобии "русского" националиста Широпаева? Если этого недостаточно, вот вам еще.

Фашитские и антисоветские взгляды Широпаева

В своей ненависти к России и к ее истории, Широпаев наверное сравнялся с мерзкой мадам Новодворской. Впрочем, почему сравнялся? Алексей давно в своей злобе к собственной стране превзошел ее. За доказательствами далеко ходить не надо.

2 апреля 2011 года вышла его статья "Умер Василий Кононов". В ней Широпаев дал свою оценку смерти героя-партизана. По сути дела, этот нацдемовскиц урод решил сплясать на его могиле. Вы сейчас сами во всем убедитесь.

"Умер Василий Кононов – каноническая фигура эпохи путинского неосоветизма, икона российских патриотов. Законченный красный бандит-террорист, чье имя Москва превратила в орудие борьбы с ненавистными балтийскими демократиями".Честно говоря, мне даже было противно выкладывать эту запись. А обсуждать ее еще противнее. Но все-таки придется это сделать.

Итак, мало того, что Широпаев надругался над могилой героя-партизана, так он еще и соврал про какой-то путинский неосоветизм. Только дурак, вроде Широпаева может думать, что ярый антисоветчик Путин является неосоветистом. Ладно, не это главное.

Самое оскорбительное даже не то, что он назвал Кононова красным бандитом и террористом(само по себе это показывает его русофобскую сущность), а то, что он назвал прибалтийские фашистские русофобские режимы "прибалтийскими демократиями". ведь не является секретом то, что в странах Прибалтики систематически нарушаются права русских. Они там вообще не имеют гражданства. Эту проблему даже обсуждали в ООН. Вот вам и истинная сущность нацдемов, или как их охарактеризовал Калашников, национал-сепаратистов.

И в конце завершая тему Кононова, приведу высказывания Николая Сванидзе про Василия Кононова. Это интервью Николая Сванидзе радиостанции "Эхо Москвы".

Н. СВАНИДЗЕ - Я ничего лично про Кононова не думаю. Потому что я лично не знаю деталей дела Кононова. Поэтому я могу рассуждать только в общем и целом. В общем и целом здесь бессмысленно как слепо атаковать таких людей как Кононов, так и слепо их защищать, только потому что у него фамилия Кононов, он наш российский, и поэтому давайте его защищать от латышских головорезов. Ссылка. Даже мерзкий либераст Сванидзе не позволил себе прямо открыто оскорбить Кононова. И что же мы видим? А видим следующее. "Русский националист" Ширропаев по своей злобе к истории своей страны и ее героям, превзошел либераста Свинадзе. А это, честно признаюсь, немногим удается. Превзойти самого Свинадзе по ненаисти к своей стране... Это нужно уметь.

А вто еще одна статья того же Широпаева. На этот раз он подверг резкой критике Победу СССР в ВОВ. Даже название этой статейки мерзкое: "Могила Неизвестного Насильника". как бы мне не было противно, приведу одну цитату из этой мерзкой статейки.

"Результаты начальственного поощрения убийц, насильников и грабителей не заставили себя ждать.

«Русские вели себя как дикие животные. Переходя от фермы на ферму, они все пожирали на своем пути. Мука, окорок, консервы – все шло в ход. Продукты вытаскивались из подвалов и разбрасывались по двору. Когда солнце стало припекать – наступала весна – они стали портиться, и ферму пропитал запах разлагающейся пищи"… Это он пишет о русских, защищать которых он якобы берется. Но дальше еще болье.

"Часто русские солдаты отрывали от матерей детей и забирали их в лагеря. Многие умерли в дороге. А многие впоследствии дома, зараженные венерическими болезнями, которые дико распространились после нашествия наших “освободителей”» (Хорст Герлах. «В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого пленного». М., 2006)".
Вот такой у нас "русский" нациоалист Широпаев, который любит рассуждать о "зверствах" русских солдат, но при этом молчит о реальных зверствах немцев, напавших на нашу страну.чувствуется фашистское нутро Широпаева.

Интересно, где бы сейчас был этот Штропаев в случае победы немцев? Но ясно одно: он бы сейчас не смог писать эти строки по причине того, что его, как и соони миллионов наших граждан, не было бы на свете. Вместо того, чтобы приводить мемуары битого фашиста, задумался бы над этим. хотя, куда уж ему там.

Итак, первая часть моей статьи закончилась. Мы убедились, что Алексей Широпаев никакой он не русский националист, а обыкновенный русофоб. А притворился он русским националистом для того, чтобы внедриться в их окружение и добиться своей цели. Так что не продолжайте больше считать Широпаева и некоторых других нацдемов русскими националистами. Во второй части я подробно рассмотрю его статейку поганую о Кавказе. Продолжение следует...

Оригинал взят у

evgggen в Три уровня русского сепаратизма

А. Севастьянов критикует нацдемов-сепаратистов:
http://zema.su/blog/aleksandr-sevastyanov-raschleniteli-federativnoe-besnovanie-pod-maskoi-natsional-demokratii

Критика - справедливая, но следует разглядеть русский сепаратизм поглубже. Широпаевщина-хомяковщина - это то, что на поверхности. С этим всё ясно - эталон мерзости. Но русский сепаратизм - это многоуровневое явление. Кроме явного, первого уровня, есть и два других.
Второй уровень - это крыловщина.
К. Крылов пока ещё явно не поддерживает сепаратистов, но всячески удобряет почву для них - сеет пренебрежение к территориальной целостности, говорит о том, что у нас нет Родины, что мы должны ненавидеть свою страну и т.д. На практике он подкрепляет всё это поддержкой сержанта Глухова, перебежавшего на сторону Грузии, воюющей с нами. Тут, кстати, Крылов воспевает измену не только Родине, но и своему народу - ведь Глухов перешёл на сторону тех, кто убивали русских солдат. Переступил через русскую кровь:
http://evolution-march.livejournal.com/107111.html
( Читать дальше.. )