eduard_456: (Default)
2012-07-25 10:17 pm

Ложь Крылова о погибших в Крымске

Трагедия в Крымска, произошедшая в ночь на 6-7 июля стала горечью для всей России. Многие люди искренне переживали трагедии жителей Крымска, потерявших жилье, а многие родственников. Ведь власть до сих пор скрывает истинное количество жертв наводнения в Крымске. Но об этом я еще напишу. Сейчас хотелось бы уделить внимание подонкам, которые зарабатывали политические очки на трагедии жителей Крымска.

Я уже писал о действиях со стороны "Единой России", которая не упустила возможности в очередной раз пропиариться на горе людей. Но ЕР не одинока в этом. К ПЖиВ добавился и известный блогер-нацдем Константин Крылов, который и в этот раз не упустил возможности наехать на кавказцев.


Read more... )
eduard_456: (Default)
2011-12-04 05:30 am

Я Холмогорова зауважал

Оригинал взят у [livejournal.com profile] holmogor в post

Хочу напомнить друзьям, считающим, что нужно голосовать за СР чтобы максимально насолить ЕР.

СР выступает ЗА 282 статью, а стало быть будет гореть в аду.

СР - партия -врагов- русского национализма.

С тем же успехом можно голосовать за ЕР - там прорусских поболе даже будет.

Задача русских националистов - максимально увеличить представительство противников 282 и сторонников русской поправки, а не абстрактно насолить ЕР.

Поэтому только КПРФ или ЛДПР.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

Не посчитайте это агитацией. Просто мне понравилась запись в блоге холмогорова и я решил ее выложить у себя. Хоть он меня у себя забанил. Иногда он тоже говорит правильные вещи. Только непонятно одно: что его связывает с Крыловым? Ведь они абсолютные антиподы. Крылов - сепаратист открытый. Более того, Костя Крылов желает России натовской американской оккупации. Насколько я помню, Егор Холмогоров ни разу не заявлял об этом. Было бы желательно, если бы он порвал с нацдемами. Все-таки не до конца он потерянный. Осталось еще в нем что-то патриотическое, имперское. Правда ошибается насчет ЛДПР. Ну ладно. Спасибо хоть за трезвые мысли.
eduard_456: (Default)
2011-11-06 08:36 pm

Восемь тезисов о Русском марше-2011

Честно говоря, писать эту статью я не очень-то собирался. Но после того, как наткнулся на блоги нацдемов, в частности Тора, Холмогорова, в которых они праздновали свою победу прошедшим Русским маршем, я решил написать эту статью. Решил так сказать высказать несколько тезисов по недавно прошедшему Русскому маршу.

1. Нацдемы утверждают, что на прошедшем РМ было порядка 25 тысяч человек. В частности об этом пишут Сергей Сергеев, Егор Холмогоров. Но по оценкам Максима Калашникова, РМ-2011 был в полтора раза меньше, чем годом ранее. Чему радуются нациАнал-дерьмократы, мне непонятно.

2. Даже и эти 10000, которые вышли в Москве на РМ, не заслуга нацдемов. Заслуга в первую очередь национал-патриотов, вроде Максима Калашникова, который до этого агитировал выйти на РМ, чтобы не отдавать русский марш нацдемовщине. Также в ней принимали участие Дмитрий Демушкин, Иван Миронов, которых трудно заподозрить в нацдемовщине. Особенно последнего. Другой вопрос: правильно ли они сделали, став по сути дела массовкой для нациАнал-дерьмократов.

3. Столь массовость, если верить нацдемам, последнего русского марша можно объяснить тем, что РМ в последние 7 лет стал своего рода традицией. И если бы даже лидеры т.н. русских националистов не вышли бы на эти марши, народ в большинстве случаев вышел бы на эти акции. У меня кстати друзья на майле тоже вышли на эти акции, будучи противниками нацдемов.

Read more... )
eduard_456: (Default)
2011-10-30 04:53 pm

Хватит кормить провокаторов!

22 октября в Москве прошел Русский марш националистов, вернее нацдемов, где главным лозунгом был "Хватит кормить Кавказ". Несмотря на мощную рекламную компанию в интернете от нацдемовских блоггеров и примкнувшим к Навального, акцию поддержало, по разным оценкам, от 300 до 700 человек.

Так как в последнее в время в интернете все время говорят об этой акции и также о лозунге, и поэтому я решил написать, что я думаю обо всем этом.

Вы задаетесь вопросом, почему я назвал свою статью "Хватит кормить провокаторов"? Об этом я отвечу в конце статьи. Пока же попытаюсь ответить на вопрос, почему нацдемовская акция была немноголюдной.

Русский марш? Нет, оранжевый

В последнем РМ приняли участие, помимо Крылова, Тора и всей этой нацдемовской шайки и Милов с Навальным. Правда, последний до этого уже принимал участие в акциях нацдемов.

Но вот участие Владимира Милова в этой акцией для меня стало неожиданностью. Хотя, о смычке определенной части националистов, которых еще называют псевдонационалистами и либероидов еще предупреждал Кургинян.

Хотелось бы сказать несколько слов про личность Милова и Навального. Раскрыть так сказать небольшой их портрет. Начнем с Милова.

Владимир Милов является соратником Немцова, Касьянова. С последним он даже некоторое время работал в правительстве. Занимал там должность сперва советника министра энергетики России. 14 мая 2002 года распоряжением председателя правительства РФ Михаила Касьянова В. Милов был назначен заместителем министра энергетики России.(выделено мною) Википедия

Помимо этого, Владимир Милов является одним из основателей, вместе с упомянутым Немцовым, Каспаровым, Партии народной свободы(ПАРНАС), прозванный в народе ПОНОС. Ссылка

С Навальным другая история. На данный момент Алексей Навальный является раскрученным блоггером, якобы разоблачающий коррупцию в России. Про него я напишу отдельную статью. А пока коротко напомню, что Навальный был когда-то членом партии "Яблоко", из которого он был исключен в 2007 году. По словам Навального, его исключили за национализм.

Но вот я в блоге в ЖЖ Навального я нашел интересную запись, который полностью опровергает данную версию. В ней Навальный выражает соболезнования по случаю смерти Гайдара и утверждает, что он чуть ли не с семьями дружит с Машей Гайдар.

Интересный из Навального националист получается. Гайдар по сути дела обобрал русских, а он ему поет осанны. Человеку, который не моргнув глазом заявил: «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы» Можете ли вы Навального считать после этого русским националистом? Не зря его Максим Калашников называет вторым Ельциным.

(В то время как Навальный выражал семье Гайдара соболезнования, я на майле в день, когда Гайдар сдох, сражался с немногочисленными сторонниками Гайдара, которые как и Навальный, пели ему осанны).

Именно по этой причине последняя акция псевдонационалистов собрала так мало народу. Ведь с таким же успехом они могли бы пригласить на свою акцию и Немцова с Каспаровым. Или еще лучше, самого Берла Лазара. А что, чем он хуже Милова, Навального и Крылова? Только тем, что он, в отличии от них, возглавляет еврейско-фашистскую секту Хабад?



Я надеюсь, большинство русских не хотят иметь с ними никакого дела: ни с Крыловым, ни с Тором, ни с Холмогоровым, ни с Миловым, ни с Навальный и другими такими же уродами.

Именно почти тоже самое я написал Константину Крылову в его ЖЖ. Также ему напомнил о его высказываниях про желательность американской оккупации. К сожалению, он мне ничего не ответил на сей счет.

Теперь вы поняли, почему я назвал последнюю акцию нацдемов Оранжевым маршем. Ведь участие в РМ оранжевых окончательно дискредитировала их. Возможно это и главной является причиной, по которой народ их послал по дальше 22 октября.



Так ли уж сильно кормят Кавказ?

Одной из постоянных сказок нацдемов является утверждение, что на Северный Кавказ тратится чуть ли не половина российского бюджета. Даже главным своим лозунгом сделали лозунг "Хватит кормить Кавказ"(ХКК). Я намерен здесь доказать, что все это по большому счету является выдумкой.

Чтобы понять реальное финансирование Северного Кавказа, посмотрим «Отчетность об исполнении бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов за 2010 год».

Удивительное дело, лидером в этом списке регионов, по объему денежного вливания является отнюдь не Кавказ. Впрочем, приведу эти некоторые доказательства.

1. Рейтинг федеральных округов России по абсолютной величине «Безвозмездных поступления в бюджеты федеральных округов»:


2. Рейтинг федеральных округов России по величине «Безвозмездных поступления в бюджеты регионов федеральных округов» на душу населения:

Наиболее объективный показатель уровня дотационности федерального округа, это дотации на душу населения, как мы видим, уровень дотаций на душу населения на Дальнем Востоке составляют 134% от уровня дотирования Северного Кавказа.

3. Рейтинг федеральных округов России по величине «Консолидированного бюджета регионов федеральных округов» на душу населения:


Далее здесь

Ну, и где лозунги "Хватит кормить Чукотку, Приволжье" и тп.? Или все упирается в Кавказ? Тут дело в другом. Расшатав ситуацию на Кавказе, запад, с помощью своих друзей в России, хочет окончательно развалить Россию. Но об этом в другой статье. Если вы вдруг не поверите блоггеру, который ходит под [info]businessmsk, вы можете скачать эту информацию из сайта Росказны там же.

Попутно придется разоблачить и другой миф, тоже связанный с финансированием Северного Кавказа. Вернее до меня это сделал некий блоггер в ЖЖ, под ником [info]taurvat.

Напомню суть дела. В сентябре сообщили, что Минрегион намерен добиваться ассигнования 5.5 триллионов рублей из государственного бюджета для долгосрочных вложений в экономику Кавказа.

Эту новость тут же Егор Холмогоров опубликовал в своем блоге. И как всегда извратил до неузнаваемости. Но стоило вышеупомянутому блоггеру задать несколько вопросов, как Егорка начал сдавать назад. Не буду приводить здесь их дискуссию. Вы сами можете все это прочитать здесь.

Ну что ж, мы убедились, что объемы финансирования Кавказа не такие уж громадные, как утверждают нацдемы. Ну даже если представить, что они правы, но при чем здесь опять же Кавказ? Ведь финансированием регионов занимается кремль. Деньги, которые выделяется Кавказу, разворовываются местными князьками. До простого народа они не доходят. Ну, и какие лозунги должны быть в таком случае?

Может для начала хватит кормить США и запад

Теперь поговорим о лозунгах. Чем нацдемам не нравится лозунг "Хватит кормить США и запад"? ВЫ спросите, а при чем здесь это? А при том. Ведь если эта нацдемовская шелупонь так любила бы русский народ, она в первую очередь потребовала бы прекратить отток капиталов из России в страны запада. Но этого не происходит. Об этом чуть ниже. А сперва о вывозе капиталов из России.

В прошлом году, по данным Сергея Глазьева, которые были опубликованы в издании BFM.RU, отток капиталов из России составил 75,9 млрд долларов(здесь и далее выделено мною). В пересчете на рубли это будет...впрочем умножьте деньги вывезенные из России на нынешний курс доллара, который составляет 29,90 рублей.

По данным того же Сергея Глазьева, незаконный вывоз капиталов из России за год достиг 37,6 млдр долл. Заметьте. это все было на май этого года. А сейчас уже октябрь заканчивается. Ссылка

А вот по прогнозам замглавы Минэкономразвити Андрея Клепача, отток капиталов из России в текущем 2011 году может составить больше 50 млрд долл.

"50 млрд или несколько больше", - сказал он, комментируя текущий прогноз министерства по оттоку капитала в 2011 году. На вопрос, каким может быть отток капитала в четвертом квартале, он ответил: "Отток маленький может быть" . newsru.com

Это что касается вывоза капитала частными лицами. Однако и государство незаконно вывезло деньги, принадлежащие всему народу на запад.Я имею в виду Стабфонд и золотовалютный резерв, которые хранятся в банках США. Ведь все эти огромные деньги могли бы пойти на развитие России. А правящий режим предпочитает прятать их в США, чем пустить на развитие России. В том числе русским регионам.

А сколько денег вывезли и продолжают вывозить из России олигархи? Один Абрамович сколько тратит денег на покупку футболистов для "Челси"? Например, на трансфер Андрея Шевченко было потрачено 30 800 000 фунтов стерлингов, который до сих пор является самым дорогим приобретением Абрамовича. Я молчу про то, сколько денег выделил Прохоров на развитие американских школ.

Исходя из всего этого встает вопрос6 почему националисты не кричат лозунги "Хватит кормить США и запад"7 Где они? Ведь если бы нацдемы кричали такие лозунги, то народу собралось бы много. Ну или хотя бы где лозунги "Хватит кормить Абрамовича", "Хватит кормить Чубайса" и что-то в этом роде?

Тому может быть только одно объяснение. США и запад, также как и эти олигархи, для нацдемовской швали являются своими. Тому есть несколько доказательств.

То Крылов, один из лидеров нацдемов заявляет о выгодности американского протектората над Россией, то Булатов мечтает о натовской оккупации России, то Холмогоров бредит Европой, то Милитарев, тоже нацдем, вливается в партию Прохорова, которого кремль потом выбросил за ненадобностью.

А в довершении приведу один плакат, который лучше всех отражает, кем являются нацдемы. Этот плакат они собираются пронести 4 ноября на РМ. Подумать только, эти нацдемы поставили в один ряд Муамара Каддафи, который возможно погиб в борьбе с американским фашизмом и Башара Асада с проамериканскими марионетками, вроде Путина, Медведева и Мубарака. Вы и дальше продолжаете верить этой нацдемовской шушере?



Коллективные гапоны

Итак, мы разобрались, что нацдемы не являются русскими националистами, тем более защитниками русских. Ведь, что такое национализм?

"Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.

В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2]. Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму.Википедия

Оговорюсь сразу, что я по своим убеждениям коммунист. Однако я ничего не имею против русских националистов, если это Борис Миронов, Максим Калашников и т.д. Но нацдемы о всем понятиям не являются русскими националистами. Могут ли разве люди, переживающие за русский народ писать о желательности натовской оккупации России? Я думаю, нет.

Так, кто они после этого? Ответ вырисовывается только один: все эти деятели являются эдакими коллективными гапонами.То есть провокаторами.Значит не зря я назвал свою статью так.

Если кто-то не в курсе, был такой священник в царской России,который по приказу охранки возглавил рабочую организацию и повел ее на расстрел. Но как вы помните, Гапон кончил плохо. Я очень надеюсь что эти же коллективные гапоны кончат так, как их предшественник.

P.S. Это не последняя моя статья про нацдемов. В следующей своей статье я напишу про последствия отделения Кавказа от России. Ведь именно это является главной целью псевдонационалистов с их лозунгами "Хватит кормить Кавказ". Отдельно поговорю о кавказских преступных группировках и как с ними бороться. Чтобы потом не считали меня трусом и не сказали, что я кого-то выгораживаю. Ног это уже будет в следующий раз.
eduard_456: (Default)
2011-10-26 11:42 am

«Псевдонационалисты отделяют Сибирь от России»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] businessmsk в «Псевдонационалисты отделяют Сибирь от России»
В рамках кампании «Хватит кормить Кавказ» начал реализовываться ключевой ее элемент – выход Сибири из состава России, т.е. полный распыл России и трайбализация (развал на племена сибиряков, поморов, казаков и т.п.) русского народа.

1. Первым звоночком выхода проекта «независимая Сибирь» из теоретических-маргинальных застенков, стала перепись населения 2010, которую сопровождала крупная пиар кампания, призывающая жителей Сибири, записывать свою национальность, как «сибиряк» и эта кампания дала некоторые результаты.

2. Далее 24 апреля 2011 года в Новосибирске прошел «шуточный» митинг «Хватит платить дань Москве!».
Этот митинг был согласован властями Новосибирска.

3. Затем в том же 22 октября 2011 Новосибирске, как часть кампании «Хватит кормить Кавказ», прошел уже полноценный и официальный митинг «Хватит кормить Москву».
Этот митинг был согласован властями Новосибирска.

4. Далее начался пиар, например, 4 ноября «общество Сибиряков» и «ООД Солидарность» проводит в Новосибирске конференцию по теме: «Россия и Сибирь, пути развития, есть ли решения у возникших вопросов», на которую пригласили Навального.

5. Если кто-то думает, что региональный сепаратизм касается только Сибири, то он глубоко заблуждается, тема отделения от Москвы (читай России) уже разминается даже в Белгороде – 22 мая 2011 в Белгороде прошел пикет «Хватит кормить Москву».
Этот митинг был согласован властями Белгорода.

6. Псевдонационалисты давно разминают тему сибирского сепаратизма. Например, еще в 2007 году в ключевом псевдонационалистическом информационном ресурсе «АПН» была опубликована статья «Россия и Сибирь: союз или развод?», в которой утверждается, что «Сибирь — не Россия».

В этом вирусе регионального сепаратизма важно выделить несколько ключевых составляющих:
Read more... )


eduard_456: (Default)
2011-10-22 02:21 pm

ГРЯЗНАЯ ИГРА ВОКРУГ РУССКОГО МАРША

Оригинал взят у [livejournal.com profile] m_kalashnikov в ГРЯЗНАЯ ИГРА ВОКРУГ РУССКОГО МАРША
Максим Калашников

ГРЯЗНАЯ ИГРА ВОКРУГ РУССКОГО МАРША
Против лидера «Славянской силы» Дмитрия Демушкина спешно возбудили уголовное дело. Его заявка на Русский марш 4 ноября аннулирована. Зато организаторы акции «Хватит кормить Кавказ» - неприкосновенны. Что это значит? Только то, что власть обезглавливает действительно опасные ей националистические структуры, но отдает Русский марш под водительство национал-демократов: Тора, Крылова и т.д.
Игра власти совершенно понятна. Русский национализм программируется, во главе его ставятся вполне подконтрольные власти фигуры, он загоняется на тупиковую трассу. На скрещение Гайдара и Гиммлера.


МОЛНИЕНОСНЫЙ СЛЕДКОМИТЕТ
Против Дмитрия Демушкина (отнюдь не национал-демократа, а НС-а), уголовное дело (по разделе «А» части 2. Статьи 282 УК) возбудил московский Следственный комитет. За интервью, данное им 17 октября. В нем Дмитрий огласил главные лозунги грядущего 4 ноября Русского марша – «За права и свободы коренного населения России!» и «Придание русским статуса государствообразующего народа». И сказал о том, что русские, как граждане РФ, имеют право собраться на марш, даже если власти его не разрешат.
Д.Демушкина обвинили в том, что он объявил русских народом, имеющим преимущество над прочими народами, в возбуждении межнациональной ненависти – и в готовности действиями обеспечить превосходство русских над прочими народами. Уже готова «лингвистическая экспертиза». Дело шьют срочно и по полной. С примечательной быстротой. Заявка, поданная им и Александром Беловым на проведение Русского марша, аннулирована.
Обычное дело? Но надо учесть, что есть другая заявка на Русский марш, поданная нацдемами – РОДом и Русским гражданским союзом. Это Тор-Кралин, Крылов, Сусов, Храмов и другие. Они заявили другие лозунги: «Хватит кормить Кавказ!» и «Долой партию жуликов и воров!». Если их заявку примут, то Русский марш приватизируют и поведут за собою нацдемы. Более того, они уже несколько месяцев ведут акцию «Хватит кормить Кавказ!», и их никто не трогает. Власти их словно не замечают.
К чему бы это? Сопоставим некоторые факты, сложим два и два – и получим весьма простую картину.

Read more... )

eduard_456: (Default)
2011-08-28 04:35 am

Раскольники

Денис Тукмаков 24 августа 2011 года Номер 34 (927) Национал-демократ Константин Крылов, редактор сайта АПН, диетолог и публицист, философ и так, разродился тремя статьями под общим названием "Земля наша велика и обильна", в которых смешивает с дерьмом принцип территориальной целостности государства. В этих статьях, полных лжи и абсурдистики, Крылов подводит дорогого читателя к мысли, что желание русских держаться за эфемерную территориальную целостность нелепо и убого и что хорошо бы попавшей в беду России поскорее распасться на несколько осколков, дабы "выплыть по одиночке", приводя в качестве разумного примера такого "выплывания" исключительно случаи оккупированных государств. Что тут можно сделать? Писать ответную статью, доказывая, что дважды два — четыре, совсем уж смешно. Не лучше ли просто рассмотреть, абзац за абзацем (выделены жирным курсивом), как устроены крыловские статьи, из какого густопсового замеса лжи и передергиваний они склеены? Так и поступим. Начинает Крылов с абсурдистики, которую вкладывает в уста оппонента, то есть всякого вменяемого человека. Одним из самых распространённых обвинений, которые традиционно предъявляют националистам вообще и национал-демократам в особенности разного рода "охранители", "патриоты" и "крепкие государственники", является то, что-де русский национализм, реализуя свои чаяния, непременно вызовет "раскол страны". Когда обвинителей спрашивают, как они себе представляют этот раскол, те обычно объясняют, что речь идёт об уменьшении территории России, в пределе — "до Московской области". Доведение до абсурда. Не до карикатурно-утрированной и оттого не тянущей на пугалку "Московской области", а до гипотетически куда более реальной "Республики Русь" в примерных размерах Руси XIV века. Если в человечка, талдычащего про "границы Московской области", всё же вцепиться и потребовать хоть каких-то обоснований, он, после долгих мучений, скажет, что "если русские чего-то себе захотят, тогда татары отделятся" и "мы потеряем Кавказ". Ложь. В логике рассуждений защитника целостности России нет подобной причинно-следственной связки. На вопрос о том, наш ли сейчас Кавказ и куда денутся отделившиеся татары, обычно следует ответ, что Кавказ является святыней и краеугольным камнем российской государственности, а татары уж такие хитрые, что найдут, куда деться и как навредить. Доведение до абсурда. Патриоты, выступая за сохранение Северного Кавказа в составе России, вовсе не относятся к нему как к "святыне" и "краеугольному камню", а логика возможного отделения Татарстана связана не с тем, что "татары куда-то денутся", а с тем, что на них перестанет распространяться суверенитет РФ. В последнее время, впрочем, камлания стали действовать хуже, и в охранительской среде начался лихорадочный поиск хоть каких-то аргументов. Некоторые записные патриоты, типа Калашникова или Кургиняна, с недавних пор рассказывают всем, что по территории Татарстана идут трубопроводы, и татары через это имеют возможность развалить нам всю нефтяную и газовую торговлю, а это становой хребет нашей государственности. Снова абсурд. Речь не о "становом хребте", а о том, что в случае выпадения Татарстана и Башкирии из состава России ее ждут в том числе новые экономические и дипломатические угрозы. Равно как многомиллиардные вложения в строительство обходных коммуникаций. В результате в голове благонамеренного обывателя возникает такая картинка. С одной стороны — русские националисты, желающие свобод, прав, хорошей и спокойной жизни и прочего "национального эгоизма". А с другой — суровые и мужественные Защитники Земли Русской. Которые защищают грудью просторы Родины. И, естественно, защитники просторов выигрывают в глазах публики. Неверная оппозиция, предполагающая, будто защитники земли Русской вовсе не желают "хорошей и спокойной жизни" для русского народа. Получается, что русские националисты хотят обменять то, что уже есть, на то, чего нет, и неизвестно, будет ли. От добра добра не ищут. Пусть нас, русских, давят, пусть у них на шее сидят, свесив ножки, братские народцы с ножичками, пусть у русских нет элементарных прав и свобод, пусть нищета, пусть безнадёга. Ведь так было всегда, правда? Передергивание. Защита целостности России исходит не из принципа "Пусть нам будет плохо, зато сохраним границы", а из принципа прямо противоположного: "Плохо нам будет, если мы не сохраним границы". И не нужно приписывать нам выдуманный аргумент "Ведь так плохо было всегда". Меж тем, стоит разобраться, что же на самом деле защищают защитники "территориальной целостности" и так ли уж сильно они их любят нашу землю. Начнём с простого. Из чего состоит "территориальная целостность"? Есть территория государства. Это и в самом деле ценность, причём вполне понятная, материальная. Земля — очень ценная вещь, ведь её больше не делают. Даже пустая и мёрзлая земля — ценность, и не только потому, что внутри у неё может быть нефть. А потому, что любую землю всегда можно подо что-то приспособить. В крайнем случае помойку сделать, это тоже стоит немалых денег, особенно сейчас. В общем, земля, территория — это очень полезное имущество, и держаться за неё руками, ногами и зубами — вполне естественно. Намеренно зауженное описание преимуществ и ценности земли. Ни пол-словечка не сказано, например, про военно-стратегическое значение тех или иных территорий. Единство территорий, составляющих страну — тоже ценность. Тоже понятная и материальная. Потому что единство территории — это, попросту говоря, возможность проложить по этой территории коммуникации, не зависящие от чужой воли. Одно дело дорога или кабель, протянутая через свою территорию, и совсем другое дело — тянуть через соседа. Тут придётся от него зависеть, а это и неприятно, и невыгодно, и опасно. А как же Татарстан и "придуманный наспех" аргумент про трубопроводы? Неужели этот аргумент все же чего-то стоит? Кстати, сюда же можно отнести и единство юрисдикции, единство законов, действующих на территории государства. Если у нас имеются анклавы со своими порядками, сильно отличными от общегосударстенных, территориальное единство страны ощутимо от этого страдает. Наконец, международное признание законности владения данными территориями. Тоже чертовски ценные вещи, кто бы спорил. Потому что если этого нет, то с пользованием территорией возникают проблемы. Советский Союз, например, всю дорогу был вынужден приплясывать перед маленькой Прибалтикой, умасливать и ублажать гордых латышей и эстонцев — поскольку международное сообщество не признавало эти территории законной собственностью СССР, а считало оккупированными. Любимый крыловский прием — расписать дело "сочненько". "Приплясывать", "ублажать", "гордых"... На самом деле, никто с прибалтами в СССР особо не церемонился: кого надо — в ссылки отправляли или на заводах вкалывать заставили. А уж если кто кого и ублажал, так это прибалтийские актеры — русских любителей кинематографа. Теперь посмотрим, что из вышеперечисленного защищают защитники "территориальной целостности страны". Если речь идёт о "нерушимости границ России", сообщаю проспавшим последние тридцать лет, что за эти годы оные границы неоднократно менялись, причём исключительно в сторону уменьшения. Власть, которая сейчас сидит в Кремле, села туда ценой потери трети территорий страны, в том числе населённых русскими людьми. Не разделять Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева, представляя их в виде "слипшегося кома", может позволить разве что большой художник — но не редактор политического сайта. Потом она неоднократно отрезала от страны кусочки, и эти кусочки отдавала другим государствам. Отдавали, отдают и собираются и дальше отдавать. Что именно собираются отдавать дальше? Какие кусочки? Про это — ни слова. При этом наши "имперцы", "патриоты" и "крепкие государственники" продолжают поддерживать существующий режим, а если его и критикуют, то не за это. Досадуют — да, но не более того. Ложь. Одно из фундаментальных обвинений ельцинской власти со стороны патриотов — в развале единого государства и в потере трети территории страны, на которой остались три десятка миллионов русских. Сваливание в одну кучу разрушение страны и улаживание ведущегося много десятилетий территориального пограничного спора — это очередное передергивание: разумеется, реакция на эти события у нормального человека различается. Впрочем, неприятие нынешних территориальных уступок составляет одну из частей критики власти со стороны патриотов. Зафиксируем: нерушимость границ, "ни пяди родной земли врагу" — к пресловутой "территориальной целостности" прямого отношения не имеет, разве что опосредованное. Фиксация собственноручно сварганенного и не доказанного тезиса. Возникает логичное предположение: может быть, у нас имеются какие-то особо священные земли, которые отдавать нельзя, потому что это убьёт душу и гордость нации, и наши государственники заботятся именно о них? Есть земля, которую можно отдавать, и есть земля, которую отдавать нельзя? Вот имеется у нас такое "русское Косово", и его мы не отдадим никогда и ни за что, любой ценой удержим… Хорошо, но в таком случае покажите мне это наше русское "Косово". Показываю. Это вся территория России: от Калининграда до Камчатки. Такова позиция патриота страны, выступающего за ее целостность. Впрочем, я знаю одну такую территорию — Курилы. Они стали "вопросом принципа", да. Но как раз Курилы-то… сами знаете, что позиция российского руководства по этому вопросу, как минимум, двусмысленная. То есть "острова наши, но торг уместен". Это, может, и лучше, чем "берите сколько унесёте", однако про "святую землю" рассуждать в таком контексте несколько неудобно. Опять намеренное передергивание, когда двусмысленная "позиция российского руководства" выдается за позицию сторонников территориальной целостности России, которым из-за этого теперь непозволительно "рассуждать про "святую землю". С другой стороны, некоторые части Российской Федерации — Кавказ, например — не являются частью единого российского пространства. Прямая ложь. На этих территориях не действуют российские законы, на некоторых из них нельзя жить русским, потому что их там истребляют или холопят. Проблема с логикой. В современной России законы вообще действуют плохо и зачастую не выполняются. Кроме того, русских истребляют по всей России. На этом основании, по логике Крылова, следует сделать вывод, что вся Россия "не является частью единого российского пространства". Российское присутствие на этих территориях сводится к выплате этим территориям чудовищной по размерам дани, а также исполнению воли проживающих там народов. В обмен на это местные царьки говорят, что их государства являются "частью Российской Федерации". "Чудовищная дань" — громкая формулировка, не несущая никакого реального содержания. Все познается в сравнении, поэтому ставить вопрос надо иначе: что приведет к большим тратам — людским, денежным, ресурсным: сохранение Северного Кавказа в составе России или его отделение, которое, по мысли патриотов, неминуемо приведет к новому Хасавюрту и тотальной войне. Правда, уже с международно признанным государством по типу Грузии. Кроме того, совсем иные траты, например, на Олимпиаду в Сочи, с лихвой превышают трансферты в северокавказские республики. Наконец, в сравнении с ограблением России со стороны коррупционеров и олигархов, "кавказские деньги" — это копейки. Теперь — самое интересное. Все предыдущие рассуждения касались в основном темы границ. И совершенно не касались того, что лежит в этих границах. Скорее всего, дорогой читатель даже не обратил на это внимания, поскольку он приучен — всё теми же патриотами — принимать одно за другое. Крылов держит дорогого читателя за недоумка. То есть. Патриоты всё время беспокоятся о ГРАНИЦАХ российских земель. Возникает вопрос — а как они относятся к САМОЙ ЗЕМЛЕ? Любят ли они её, ценят ли, вообще — придают ли они ей хоть какое-нибудь значение? Логично предположить, что люди, которым дорог каждый сантиметр российской границы, считают то, что заключено в этих границах, чрезвычайно ценным. Наверное, они любят родную землю — каждую речку, каждый ручеёк, каждую малую деревеньку? И, конечно же, они хотят, чтобы вся наша земля была "светло светлой и красно украшенной"? Наверняка наши охранители стоят в первых рядах экологических движений, они же — активисты обществ охраны памятников архитектуры, они рекультивируют наши истощённые земли и водоёмы, восстанавливают разрушенные монументы? Или хотя бы — постоянно говорят об этом? Наверняка найдется огромное количество патриотов России, стоящих за нерушимость ее границ и при этом состоящих в обществах охраны природы и памятников архитектуры. Проблема Крылова в том, что спорит он с вымышленным врагом — неким "сферическим" публицистом, который за мелкий кэш поет осанну власти и "побарывает в энторнетах" националистов. То, что сторонниками неделимости России является множество обычных честных граждан, любящих "каждый ручеек" и при этом презирающих Кремль, Крылову невдомек. Увы. Наши охранители границ проявляют редкостное равнодушие к тому, что эти границы окружают. Их совершенно не волнует СОСТОЯНИЕ той самой земли, за которую они так цепляются. Голословное обвинение, "на раз" уничтожаемое, например, любой из сотен публикаций в "Завтра" о бедственном состоянии жизни и хозяйствования в современной России. Например, практически все "охранители" открыто восхищаются советским методом хозяйствования, предполагающим разорение и уродование земли вообще и в особенности русской земли, земель Средне-Русской Равнины. Никто их них не возвысил свой голос по поводу подлинно потерянных русских земель — например, затопленных земель в долинах Дона и Волги. "Прощание с Матёрой" написал не имперец, дрожащий над каждым сантиметром драгоценной границы, а писатель-"деревенщик", относящийся к этим самым границам без всякого интереса. Попытка записать в "отделенцы" Распутина могла бы оказаться удачной, если бы повесть "Прощание с Матерой" не была полностью выдержана в советской системе ценностей, предполагавшей весьма широкую палитру взглядов, но абсолютно отрицавшей всякого рода "отделенчество". Или вот. Имперцы-землелюбцы, например, вовсю восхищаются советской атомной программой. Между тем, "советский мирный атом" использовался в атомной войне против русской природы: в Советском Союзе практиковались так называемые "мирные ядерные взрывы", проводившиеся в основном на русских землях для "природоустроения". На территории СССР был произведено 124 "мирных" подземных ядерных взрыва, причём 81 из них был произведён на территории РСФСР, которую не щадили абсолютно. Мирным и военным атомом также долбили Казахстан, тогда ещё русский. Типичнейшее передергивание антисоветчика, не желающего признавать цену вопроса. Создание ядерного щита, который на протяжении десятилетий защищал и до сих пор один только и защищает нашу страну, трактуется им как безусловное зло, угробившее "русскую природу". Продолжение здесь
eduard_456: (Default)
2011-08-04 01:04 am

Три уровня русского сепаратизма

Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgggen в Три уровня русского сепаратизма
А. Севастьянов критикует нацдемов-сепаратистов:
http://zema.su/blog/aleksandr-sevastyanov-raschleniteli-federativnoe-besnovanie-pod-maskoi-natsional-demokratii

Критика - справедливая, но следует разглядеть русский сепаратизм поглубже. Широпаевщина-хомяковщина - это то, что на поверхности.  С этим всё ясно - эталон мерзости. Но русский сепаратизм - это многоуровневое явление. Кроме явного, первого уровня, есть и два других.
Второй уровень - это крыловщина.
К. Крылов пока ещё явно не поддерживает сепаратистов, но всячески удобряет почву для них - сеет пренебрежение к территориальной целостности, говорит о том, что у нас нет Родины, что мы должны ненавидеть свою страну и т.д. На практике он подкрепляет всё это поддержкой сержанта Глухова, перебежавшего на сторону Грузии, воюющей с нами. Тут, кстати, Крылов воспевает измену не только Родине, но и своему народу - ведь Глухов перешёл на сторону тех, кто убивали русских солдат.  Переступил через русскую кровь:
http://evolution-march.livejournal.com/107111.html
Читать дальше.. )
eduard_456: (Default)
2011-07-30 04:50 am

Крылов переступил через русскую кровь

Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgggen в Крылов переступил через русскую кровь
В связи с предыдущим постом http://evgggen.livejournal.com/480496.html необходимо подробнее сказать о Крылове.
Многие считают его  русским националистом,  выступающим против патриотов-державников. Но так ли это?
Он поддержал поступок сержанта Глухова, перебежавшего на сторону грузин, УБИВАВШИХ РУССКИХ СОЛДАТ.  Глухов тем самым изменил не только государству, но и своему народу - переступил через русскую кровь.
Но Крылов этого "не замечает" - он сводит поступок Глухова к измене только Родине. При этом - призывает ненавидеть свою страну (а не только режим),  говорит, что у нас нет Родины, что хранить верность нечему, что прямая американская оккупация лучше, чем путинский режим и т.д.
То есть, в своей ненависти к России Крылов перешёл грань, за которой кончается не только патриотизм, но и национализм. Поддержав Глухова, Крылов также переступил через русскую кровь.
Это лишний раз доказывает правоту национал-патриотов, утверждающих, что страна и народ - единое целое, что нельзя их противопоставлять друг другу.
Плюющий в Россию, плюёт и в русский народ. Уверен, что очень скоро Крылов (вслед за Широпаевым)  докатится до открытой измены русскому народу.
eduard_456: (Default)
2011-07-21 05:03 am

Тайна крыловского лохотрона раскрыта

Оригинал взят у [livejournal.com profile] evgggen в Тайна крыловского лохотрона раскрыта
Основной идеолог нацдемов К. Крылов провоцирует в последнее время особенно ожесточённые споры между нацдемами и имперцами. Последние ( втом числе и я) обвиняют его в разжигании антигосударственных и сепаратистских настроений. В ответ он и его сторонники приводят официальные требования нацдемов к власти:

  • конституционное признание России национальным государством русского народа. Предоставление другим народам России законодательных гарантий равноправия и сохранения их национальной культуры, аналогичных европейскому законодательству о национальных меньшинствах;
  • законодательное признание русских разделенным народом, имеющим право на воссоединение. Установление права этнических русских, вне зависимости от места рождения и гражданства, на репатриацию в Россию. Объявление России государством-убежищем для русских всего мира;
  • практическая реализация конституционного принципа равноправия регионов. Отмена гласных и негласных льгот и преференций национальным республикам. Пресечение практики дифференцированного правоприменения, оправдания правонарушений и преступлений «национальными и религиозными традициями и обычаями». Обеспечение единства и главенства российского закона на всей территории России;
  • практическое осуществление принципа бюджетного федерализма. Бюджетная обеспеченность регионов должна быть приведена к среднему уровню с предельным законодательно установленным отклонением (включая национальные республики Северного Кавказа и Москву). В России не должно быть ни политических, ни бюджетных, ни криминальных оффшоров;
  • разработка и реализация федеральных и региональных программ стимулирования рождаемости для регионов и этнических групп, страдающих от депопуляции;
  • прекращение гласного и негласного финансирования властью организаций и частных лиц, участвовавших в проведении в жизнь антирусской политики.
 После чего победно вопрошают - мол, что тут антигосударственного и сепаратистского? 
Но рассмотрим другую сторону деятельности Крылова:
Читать дальше.. )

eduard_456: (Default)
2011-06-24 05:35 pm

Псевдонационализм или подготовка стада на убой

Originally posted by [livejournal.com profile] businessmsk at Псевдонационализм или подготовка стада на убой
Русский национализм, это одно из немногих живых политических движений в современной России. Рост русского национализма естественное следствие Перестройки 1 и вытекающих их нее процессов последних 20 лет. Это понимали все или почти все люди, занимающиеся политикой.

Поэтому русский национализм нужно было как-то оседлать и использовать, но, оседлывая и используя нужно не допустить его выхода из под контроля (а живые и энергичные общественно-политические движения удержать в узде крайне сложно).
Чтобы решить эту проблему, русский национализм всячески архаизировали и демонизировали, используя общественный запрос на национализм для создания псевдонационализма. Для этого во главе националистов нужно было поставить изначально сомнительных лидеров, и их нашли:
На широкую аудиторию работает Жириновский (безусловно, не позиционирующий себя, как 100% националист, но постоянно разыгрывающий русскую карту - «Я за бедных, я за русских» и т.д.).
На узкую (наиболее активную и радикальную) Лимонов и ему подобные (их масса).

Потребность в националистах в 80-е и 90-е была невелика, они (общество «Память» и т.д.) сыграли свою роль в канализации протестной энергии в Перестройке 1 и больше были по большому счету не нужны.
В 90-е либероиды всех мастей не признавали право национализма на свою роль в политической жизни России, называли националистов не иначе как нацистами (а это, мягко говоря, разные вещи) и всячески порицали.

В 2000-е национализм начал постепенно отмываться и становится все более респектабельным и… и стал ОЧЕНЬ нужен либероидам в определенной своей форме, так как либерально-демократическая идеология в нашем обществе отработана полностью и для борьбы за власть нужна новая, живая и даже кипящая идеология.
Важно понимать, что в современной России только национализм является серьезной альтернативной коммунизму, и чтобы оставить коммунизм, он тоже очень нужен определенным силам. Не потому ли псевдонационалисты-уменьшители ТАК отзываются об СССР?
Read more... )